#20
Post
autor: marcin7427 » sobota, 5 grudnia 2009, 11:44
Szczerze mówiąc uważam, że testy na inteligencję są o kant pleców rozbić.
Po pierwsze - definicja i metodologia badania inteligencji. Abstarahując od 'inteligencji z przymiotnikiem' (emocjonalnej, urojonej, etc.), w testach na inteligencję kilka punktów może dodać zwykły trening (po pewnym czasie masz większą 'bazę' schematów postępowania, to szalenie skraca szukanie rozwiązań części zadań) czy 'kultura matematyczna' (nie jestem w stanie podać źródła, ale wg pewnych badań jesteśmy kilkanaście - zgodnie ze skalą z odchyleniem std. 15 - punktów inteligentniejsi niż ludzie kilkadziesiąt lat temu, co jest raczej wynikiem powszechniejszej nauki, w tym matematyki, a nie np. ewolucji), co nijak ma się z wrodzoną inteligencją.
Po drugie, brak standardów. Testy są tworzone z zakładanym implicite rozkładem normalnym ilorazu inteligencji; nie spotkałem się z inną wartością oczekiwaną niż 100, ale z odchyleniem standardowym jest już różnie. Popularne jest 15, choć widziałem takie z 10. To po części może wyjaśniać różnice rzędu 30 u przedmówcy - zakładając, że jest inteligentniejszy (inteligentniejsza) od ok. 97,8% ludzi, wg skali odch.std.=10 ma ok. 120 pkt., wg skali odch.std.=15 jest to już 130 pkt. Oczywiście diabli wiedzą, jakie było naprawdę skalowanie w przytoczonych przez rozmówcę/rozmówczynię testach. (dlatego również nie wypełniłem ankiety)
Po trzecie - to osobiście moja teoria spiskowa. Ktoś wcześniej zauważył już, że zwykle słyszy się o wynikach powyżej 100, ktoś inny słusznie stwierdził, że próbka niereprezentatywna (bo tylko wyższymi wynikami się ludzie chwalą, bo bardziej zainteresowani testem są ludzie inteligentniejsi - nie boją się słabszego wyniku albo w ogóle o takim czymś słyszeli). Ja dodałbym takie małe, techniczne świństewko - jeżeli chciałbym, by moja praca (przy konstrukcji testu) była rozpoznawana, by sama idea badania inteligencji była popularna wraz z moją procedurą badania, zastanowiłbym się pewnie, czy nie 'pomóc' testowanym, ustawiając wartość oczekiwaną trochę niżej (przez co więcej testów wypada powyżej rzekomej średniej) w myśl zasady 'klient naś pannnnn!'. Testowani myślą, że są inteligentniejsi, ja jestem autorem popularnego testu - wszyscy happy.
P.S. Na pytania o mój iloraz inteligencji odpowiadam, że gdzieś między 50 a 60, co w większości klasyfikacji, w optymistycznym scenariuszu odpowiada lekkiemu skretynieniu.
Dokładnie 99. Uważam że test na IQ = test na inteligencję matematyczną. Prawdziwy test na IQ sprawdza wszystkie rodzaje inteligencji (interpersonalna, intrapersonalna, ruchowa, językowa, matematyczna itp.).
