Socjoniczne wątpliwości - pytania do userów

[Emjotka]

Tu masz wszystkie modele A (modele psychiki wymyślone przez główną pomysłodawczynię socjoniki)

W każdym bloku ma się jeden "czarny element" i jeden "biały element" . (Przy czym oba są albo statyczne albo dynamiczne. ) /czyli generalnie "trzeba mieć" 4 czarne i 4 białe - dopiero to jest pełnym modelem psychiki - trzeba im "tylko" określić funkcje/

Wydaje mi się, że Ne jest funkcją podstawową albo kreatywną. Ale to by nie robiło z osoby ekstrawertyka?

W socjonice właściwie nie funkcjonują klasyczne pojęcia intro- i ekstrawertyka. Często ludzie na forach mówili "nie mogę być typem x, bo przecież ja nie jestem intro/ekstrawetykiem", co skłoniło mnie do stworzenia terminów intro- i ekstratyk, żeby uniknąć tego typu nieporozumień (terminy całkiem nieźle się przyjęły /szybciej i lepiej niż się spodziewałam/... później czytając rosyjskojęzyczne teksty trafiłam na terminy introtim i ekstratim*, ale nie wiem, czy dobrze byłoby znów kombinować ze zmianą nazewnictwa - może jak już będziemy mieli ładnie zdefiniowany korpus wszystkich używanych pojęć ).


* ekstraTIM i introTIM - TIM = typ informacyjnego metabolizmu (czy, zgodnie z polską składnią, raczej metabolizmu informacyjnego)

Kwadrant informacyjny z tamtych definicji nie funkcjonuje w socjonice - wymyśliłam to pojęcie nie wiedząc o tym. Chyba powinnam zmienić je na "makroaspekt", bo właśnie na taką nazwę ostatnio najczęściej trafiam.

[Pierzasta]

Tu masz wszystkie modele A (modele psychiki wymyślone przez główną pomysłodawczynię socjoniki)

W każdym bloku ma się jeden "czarny element" i jeden "biały element" . (Przy czym oba są albo statyczne albo dynamiczne. )

Wydaje mi się, że Ne jest funkcją podstawową albo kreatywną. Ale to by nie robiło z osoby ekstrawertyka?

W socjonice właściwie nie funkcjonują klasyczne pojęcia intro- i ekstrawertyka. Często ludzie na forach mówili "nie mogę być typem x, bo przecież ja nie jestem intro/ekstrawetykiem", co skłoniło mnie do stworzenia terminów intro- i ekstratyk, żeby uniknąć tego typu nieporozumień (terminy całkiem nieźle się przyjęły /szybciej i lepiej niż się spodziewałam/... później czytając rosyjskojęzyczne teksty trafiłam na terminy introtim i ekstratim*, ale nie wiem, czy dobrze byłoby znów kombinować ze zmianą nazewnictwa - może jak już będziemy mieli ładnie zdefiniowany korpus wszystkich używanych pojęć ).


* ekstraTIM i introTIM - TIM = typ informacyjnego metabolizmu (czy, zgodnie z polską składnią, raczej metabolizmu informacyjnego)

Właśnie tę tabelkę analizowałam - wszystkie możliwe typy, ale nic do mnie nie pasuje, te typy pasywne są zbyt pasywne, a te aktywne są zbyt... bezrefleksyjne. Pewnie przydałaby się ocena kogoś, kto mnie zna do rozstrzygnięcia.

A co do tych dychtomii drugiego rzędu, to wychodzą mi tak:
dynamiczny
hm... chyba jednak dalekowzroczny, a nie jak początkowo myślałam - beztroski. Chcoiaż trudno mi to ocenić.
ustępliwy
demokrata
taktyk
raczej konstruktywista

[Emjotka]

Typy pasywne i aktywne? Co masz na myśli?

(Jak Ci zależy na wytypowaniu, to proponuję zarejestrować się na socjonice - mamy tam dział, gdzie można sobie założyć "temat typowaniowy" . )

[Pierzasta]

Typy pasywne i aktywne? Co masz na myśli?

(Jak Ci zależy na wytypowaniu, to proponuję zarejestrować się na socjonice - mamy tam dział, gdzie można sobie założyć "temat typowaniowy" . )

Że te typy introwertyczne są pokazane jako bardzo wycofane, a przecież tak nie zawsze jest. A te typy, kóre bardziej działają z kolei jakby nie miały życia wewnętrznego, refleksji - tak odbieram te opisy.

[SuperDurson]

Jeśli zależy Ci na bezowocnej dyskusji, na tematy oderwane od rzeczywistości, na typowaniu po sympatiach i antypatiach, na zabawach kisielem w kółeczkach wzajemnej adoracji, na sprzecznych danych i przegrzebywaniu się przez tony spamu w merytorycznych tematach - zarejestruj się tam.. i zapłacz razem z nami..

Pierzasta - socjonika to struktura, którą masz chwytać od strony elementów informacyjnych.
Opisy są z drugiej strony.

..a Ty jesteś LII - sama ładniutko ułożyłaś (na razie trzy pierwsze) elementy pod względem częstotliwości ich użycia. ..a w socjonice piękne jest to, że wystarczy ułożyć DWA obok siebie.. i rozwijasz z nich cały model. Więc ułożyłaś już wszystko - teraz tylko sprawdź.

[Emjotka]

Że te typy introwertyczne są pokazane jako bardzo wycofane, a przecież tak nie zawsze jest. A te typy, kóre bardziej działają z kolei jakby nie miały życia wewnętrznego, refleksji - tak odbieram te opisy.

Też je tak momentami odbierałam. Spora część tych opisów wygląda jak... opisy niezdrowych/nierozwiniętych typów w enneagramie (te też czytałam kiedyś w ciarkami na plecach - dopóki nie zrozumiałam działania systemu-jako-takiego). Dlatego zaczęłam drążyć i zauważać, że opisy są bardzo przesycone filtrem percepcyjnym twórcy. U Gulenki /pierwsze opisy na starej stronie bodajże/ wyłazi gdzie się tylko da Se-PoLR objawiający się np. zwracaniem uwagi na niekoniecznie-istotne-elementy-wyglądu, u Stratijewskiej często można znaleźć doszukiwanie-się-motywacji-i-emocji-o-których-zainteresowany-by-nawet-nie-pomyślał, itd.
Najlepsze opisy, na jakie trafiłam, to te tutaj i tutaj. Miałam się ostatnio zabrać do tłumaczenia tych pierwszych, ale zmuszona byłam przyjechać do domu, gdzie nie mam żadnego słownika rosyjsko-polskiego, nie znam równie dobrego darmowego w internecie, a niestety moja bierna umiejętność globalnego rozumienia tekstu to nie to samo co tłumaczenie na polski tak, żeby nie utracić żadnych informacji zawartych w oryginale...

[Pierzasta]

LII może pasować, jeśli się pominie robotowaty opis. To by jednak oznaczało, że Se nie Si. W ogóle jest tak, że jak Ne to Se? Ciekawe.

Też je tak momentami odbierałam. Spora część tych opisów wygląda jak... opisy niezdrowych/nierozwiniętych typów w enneagramie (te też czytałam kiedyś w ciarkami na plecach - dopóki nie zrozumiałam działania systemu-jako-takiego). Dlatego zaczęłam drążyć i zauważać, że opisy są bardzo przesycone filtrem percepcyjnym twórcy. U Gulenki /pierwsze opisy na starej stronie bodajże/ wyłazi gdzie się tylko da Se-PoLR objawiający się np. zwracaniem uwagi na niekoniecznie-istotne-elementy-wyglądu, u Stratijewskiej często można znaleźć doszukiwanie-się-motywacji-i-emocji-o-których-zainteresowany-by-nawet-nie-pomyślał, itd.

Jak opisy ludzi upośledzonych psychicznie, zupełnie niedojrzałych. Poza tym dość przerażające właśnie ze względu na jednowymiarowość i mnóstwo dziwacznych szczegółów. Chciałoby się powiedzieć - lekarzu, lecz się sam.

http://socionicasys.ru/teorija/dlja-nov ... odelej/lii
Tylko fragment o ego zrozumiałam. Faktycznie przydałoby się tłumaczenie.

[Cotta]

Wrzuć w google-tłumacza - tłumaczy kostropato, ale da się zrozumieć, o co chodzi.

[Emjotka]

Dobraaa, dajcie mi 4-5 typów, to dziś wieczorem/jutro rano je przetłumaczę.
Pierzasta, chcesz LII (i LSI/ESI?), prawda?
Atis, dobrze pamiętam, że zastanawiasz się przede wszystkim między IEE i ILE?

[Pierzasta]

Wrzuć w google-tłumacza - tłumaczy kostropato, ale da się zrozumieć, o co chodzi.

Przedstawienie tego na logikę i argumenty, którą 5 się kieruje i którą najlepiej rozumie powinny zdać egzamin
http://www.translate.ru/
Ale ja prawie tyle rozumiem i bez tłumacza, tyle że to za mało. Programy tłumaczą tylko słowa, nie sens zdania.

Z tego co zrozumiałam, to mi mniej więcej pasuje, ale te stereotypowe relacje między ludźmi to nie za bardzo, chyba że sens zdania jest negujący.

[atis]

Atis, dobrze pamiętam, że zastanawiasz się przede wszystkim między IEE i ILE?

dla uproszczenia przyjmijmy, że tak.

wszelkich znawców proszę o niekomentowanie i oszczedzenie sobie 'o maj gaad ty nie jestes zadnym z tych typów BOOOOO delta/gamma/kluby/elementy/costam/ja-wiem-lepiej-a-ty-o-sobie-g****-wiesz/blabalabla' - bo takowe mnie nie interesują ;p

[Pierzasta]

wszelkich znawców proszę o niekomentowanie i oszczedzenie sobie 'o maj gaad ty nie jestes zadnym z tych typów BOOOOO delta/gamma/kluby/elementy/costam/ja-wiem-lepiej-a-ty-o-sobie-g****-wiesz/blabalabla' - bo takowe mnie nie interesują ;p

Dołączam się do prośby, o ile proszę o pomoc w typowaniu, to niekonstruktywne komentarze (szczególnie sugerujące, że oceniajacy wie o mnie absolutnie wszystko) można sobie darować.

[inv]

Atis, dobrze pamiętam, że zastanawiasz się przede wszystkim między IEE i ILE?

dla uproszczenia przyjmijmy, że tak.

hej, ja też!
jakkolwiek MJ nie chce mnie na duala i już prawie się całkowicie przekonałem do tego, że jestem ILE.

no trudno.
ale oba typy są fajne.

[Pierzasta]

Hm, a możę ILI - krytyk - ekspert To by sugerowało, że jednak Ni, nie Ne i Te, nie Ti. :przechyla głowę: Hmm...

[Emjotka]

To co mam tłumaczyć? Bo jeszcze jeden-dwa opisy bym pewnie zdążyła przed pójściem spać. Palec pod budkę!