Emjotka pisze:Sprawia wrażenie z natury dość flegmatycznego, ale z chwilowymi przypływami energii, przy tym dynamicznego i dostosowującego się do sytuacji - temperament IP. Próbuje przede wszystkim odnaleźć "zagubione elementy" mechanizmów, systemów i zdarzeń, żeby rozwikłać "ścieżkę dostępu", co sugeruje, że w funkcji programowej ma Ni, a nie Si, które skupia się głównie na tym, co bezpośrednie, widoczne, namacalne. Sposób w jaki pisze sprawia wrażenie, że często nie sprawdza źródeł tego, co stworzył albo nie zastanawia się dokładnie nad mechanizmem działania tego, za czym optuje, pisze raczej na wyczucie i "na emocje" - kreatywne Fe, nie Te. Dodatkowo widać, że mocno się irytuje, jeśli zarzuci mu się nielogiczność wnioskowań czy złe źródła informacji - to by wskazywało na Te w funkcji czwartej, czułej, tzw. PoLRze. Co jakiś czas pisze coś na temat zdrowia, jakości jedzenia, ubioru, etc. - Si w funkcji roli, normalnie widać, że są to dla niego sprawy drugorzędne. Czasem w dyskusji próbuje naciskać na drugą stronę i pokazywać swoją siłę, ale nie radzi sobie z tym wcale albo tylko na krótką metę - Se w sugestywnej. W sytuacjach typu taka, jak w tym temacie, próbuje usystematyzować wiedzę - aktywacyjne Ti. Częściej krytykuje czyjś całościowy ogląd na sprawę niż wykazuje się w nim inwencją - Ne w kontrolnej. W sprawach dotyczących relacji międzyludzkich, szeroko pojętej moralności, itp. rzadko się wypowiada i kieruje często czyjąś ścieżką, osądem, idzie za kimś - Fi w standardowej.
To tak w dużym skrócie i uproszczeniu.
Odkopałem temat, bo ciekawy.
Rzeczy, które pogrubiłem nie pasują do Snufkina, albo są wartościującymi ogólnikami np. "mocno się irytuje" - sporo logików mocno się irytuje, gdy zarzuca się im nielogiczność. Snufkin to INTp, a nie INFp. Widzę to po jego postach, jego wypowiedzi są bardzo krytyczne i bardzo w stylu ILI. Zresztą sam uznał się za ILI i właściwie się wytypował, a przynajmniej jego typowanie samego siebie jest zbieżne z moim typowaniem jego.
Podane wyżej i pogrubione przeze mnie argumenty raczej świadczą o tym, że nie jest LII, niż że jest IEI. Pozwalają wykluczyć INTj, który jest racjonałem i uznać Snufkina za INTp, czyli irracjonała. On ma po prostu wywalone na bycie superspiętym maniakiem logiki, ale Te odgrywa u niego ważną rolę. Zresztą użycie Te u ILI różni się od używania Te u innych typów je ceniących.