Kalkulator testów szczegółowych
: wtorek, 28 sierpnia 2007, 13:03
Z enneagramem pierwszy raz zetknąłem się już ponad dwa lata temu. Nie czekając na nic, od razu zrobiłem test, który podawał końcowy wynik w postaci głównego typu i jego skrzydła. Będąc laikiem w materii enneagramu nie zastanawiałem się nad uzyskanym wynikiem, przeczytałem tylko opis mojego typu i ustaliłem, że wszystko się zgadza – i faktycznie tak było, opis zgadzał się całkiem dobrze ze stanem faktycznym. Nie wiedziałem jednak jakie są szczegółowe wyniki testu i będąc jednym, tym konkretnym typem nie zdawałem sobie sprawy, że posiadam bardzo dużo cech innego typu, na pozór bardzo różnego od mojego prawdziwego.
Dokładne testy, pokazujące szczegółowe wyniki dostępne są na nowej polskojęzycznej stronie [strona nie działa] oraz na angielskojęzycznej http://www.similarminds.com . Według mnie najciekawsze i najbardziej oddające obraz rzeczywistości są testy, które mają wiele pytań, polecam test na 131 pytań.
Niestety testy na similarminds nie odpowiadają poprawnie laikowi na pytanie: jakim jestem typem. Jest to związane z tym, że strona automatycznie za prawdziwy typ uznaję ten, w którym uzyskaliśmy najwięcej procent, tymczasem nic bardziej mylnego. Zwłaszcza jeśli chodzi o kwestię pozornego podobieństwa typów. Bardzo istotne są także połączenia oraz skrzydła, przy interpretacji typu z wyniku procentowego nie można ich nie brać pod uwagę.
Właśnie dlatego stworzyłem mały kalkulator w Excelu, który oblicza za nas jakim typem prawdopodobnie jesteśmy. Należy jednak pamiętać, że ostatecznie samemu powinno się przeczytać opisy kilku typów i dopasować się tam, gdzie znajduje się u siebie najwięcej wspólnych cech.
Kalkulator jest bardzo prosty, po lewej stronie wpisujemy wyniki z testu, dla każdego typu ilość procentów. W tabelce poziomej na górze pojawiają nam się wyniki liczbowe dla każdego z osiemnastu typów. Dla ułatwienia pojawia się najwyższa cyferka po prawej stronie, żeby łatwiej nam było ją odnaleźć pod prawdopodobnie prawdziwym typem.
Miałem plan skonstruować bardziej skomplikowany algorytm, który wyliczałby typ na podstawie liczb fibbonaciego, średniej ważonej i paru innych sztuczek. Niestety, żeby coś takiego opracować potrzebowałbym najlepiej kilkudziesięciu szczegółowych wyników testów z komentarzem osoby rozwiązującej test, jak na razie jest to niewykonalne.
link do arkusza: http://odesan.w.interia.pl/xs/enneakalk.xls
Dla przykładu pokażę wyniki, jakie sam uzyskałem w teście na 131 pytań:
1: 64%
2: 37%
3: 69%
4: 27%
5: 51%
6: 27%
7: 61%
8: 60%
9: 68%
Proszę zauważyć, że najwyższy wynik uzyskałem przy Trójcę - ale co cholerci! ja za nic nie potrafię się z Trójką zidentyfikować. To jest pewnie kwestia pozornego podobieństwa typów, zwłaszcza, że na 7 wychodzi 61% a na 8 wychodzi 60%. Zauważcie także, że problematyczne może być określenie czy ja jestem 7w8 czy 8w7 bo te typy różnią się tylko jednym procentem. I tutaj w zależności od skrzydeł i połączeń ewidentnie wychodzi, że jestem 7. No i opis się zgadza. Zwłaszcza ten z [strona nie działa] gdzie pierwsze zdanie mówi coś o cechach wspólnych z Czwórką, którą chyba też jestem.
Dokładne testy, pokazujące szczegółowe wyniki dostępne są na nowej polskojęzycznej stronie [strona nie działa] oraz na angielskojęzycznej http://www.similarminds.com . Według mnie najciekawsze i najbardziej oddające obraz rzeczywistości są testy, które mają wiele pytań, polecam test na 131 pytań.
Niestety testy na similarminds nie odpowiadają poprawnie laikowi na pytanie: jakim jestem typem. Jest to związane z tym, że strona automatycznie za prawdziwy typ uznaję ten, w którym uzyskaliśmy najwięcej procent, tymczasem nic bardziej mylnego. Zwłaszcza jeśli chodzi o kwestię pozornego podobieństwa typów. Bardzo istotne są także połączenia oraz skrzydła, przy interpretacji typu z wyniku procentowego nie można ich nie brać pod uwagę.
Właśnie dlatego stworzyłem mały kalkulator w Excelu, który oblicza za nas jakim typem prawdopodobnie jesteśmy. Należy jednak pamiętać, że ostatecznie samemu powinno się przeczytać opisy kilku typów i dopasować się tam, gdzie znajduje się u siebie najwięcej wspólnych cech.
Kalkulator jest bardzo prosty, po lewej stronie wpisujemy wyniki z testu, dla każdego typu ilość procentów. W tabelce poziomej na górze pojawiają nam się wyniki liczbowe dla każdego z osiemnastu typów. Dla ułatwienia pojawia się najwyższa cyferka po prawej stronie, żeby łatwiej nam było ją odnaleźć pod prawdopodobnie prawdziwym typem.
Miałem plan skonstruować bardziej skomplikowany algorytm, który wyliczałby typ na podstawie liczb fibbonaciego, średniej ważonej i paru innych sztuczek. Niestety, żeby coś takiego opracować potrzebowałbym najlepiej kilkudziesięciu szczegółowych wyników testów z komentarzem osoby rozwiązującej test, jak na razie jest to niewykonalne.
link do arkusza: http://odesan.w.interia.pl/xs/enneakalk.xls
Dla przykładu pokażę wyniki, jakie sam uzyskałem w teście na 131 pytań:
1: 64%
2: 37%
3: 69%
4: 27%
5: 51%
6: 27%
7: 61%
8: 60%
9: 68%
Proszę zauważyć, że najwyższy wynik uzyskałem przy Trójcę - ale co cholerci! ja za nic nie potrafię się z Trójką zidentyfikować. To jest pewnie kwestia pozornego podobieństwa typów, zwłaszcza, że na 7 wychodzi 61% a na 8 wychodzi 60%. Zauważcie także, że problematyczne może być określenie czy ja jestem 7w8 czy 8w7 bo te typy różnią się tylko jednym procentem. I tutaj w zależności od skrzydeł i połączeń ewidentnie wychodzi, że jestem 7. No i opis się zgadza. Zwłaszcza ten z [strona nie działa] gdzie pierwsze zdanie mówi coś o cechach wspólnych z Czwórką, którą chyba też jestem.
, to jednak szczegół. 
W tym drugim przypadku faktycznie można by je pominąć, bo znajdzie się inny typ który z pewnością będzie silniejszy.