Jeśli robisz rachunki na liczbach, to zakładasz, ze liczysz coś identycznego. Ty mówisz o odniesieniu matematyki do rzeczywistości, odniesieniu, które jest dużym uproszczeniem i przybliżeniem. Próbuję Ci to wytłumaczyć, a Ty uparcie twierdzisz, że wiesz, na czym polega matematyka, choć nie wiesz.Eruantalon pisze:Nie wiem, co co Ci dalej chodzi. Stwierdzam, ze znajduje wspolne kryterium, zgodnie z ktorym dodaje i wychodza sensowne rzeczy - dwa banany, z zcego jeden zielony, a drugi zolty to nadal 2 banany ; >Które nie będą sobie równe, nie będą miały nic wspólnego z 1+1=2.
Nie masz w domu żadnego podręcznika matematyki?Eruantalon pisze: CZekam na stwoerdzenie, w ktorym miejscu matematyka wpojeciu ogolnie przyjetej w nauce doktryny rozni sie od moich twierdzen i co to ma wspolnego z faktem, ze moge do siebie dodac slonia i konia i otrzymac dwa czworonozne ssaki.
Niestety. Orest zna czynności bierne, a Ty istniejący niebyt. Moja wyobraźnia tak daleko nie sięga...Eruantalon pisze:I to bedzie wlasnie roznica meidzy nimi.Jeśli postawimy nieistniejącego jednorożca w opozycji do istniejącego żółwia, to wychodzi na to, że żółw łazi sobie po pokoju, a jednorożec -istnieje- w naszym umyśle w zestawieniu z żółwiem
To nie był argument, a środek-tłumaczenia. Najlepsze streszczenie tego problemu. Streszczenie, którego nie zrozumiałeś.Eruantalon pisze:Powszechnie wiadomo, ze cytayy z wierszy, powiedzonka ludowe i takie tam nie sa zadnym argumentem.O tym właśnie mówi fragment Szymorskiej, który zacytowałam, o tym, że mówiąc o niczym tworzymy coś, co w niebycie się nie mieści. No ale przecież lepiej jechać po Szymborskiej jak po łysej kobyle niż próbować rozumieć o czym pisze.
Tyle z ostatniego posta, nie mam teraz czasu, żeby bawić się z resztą.
-
Nie możesz mieć pewności, że to prawo będzie miało sens w innym miejscu i czasie.Eruantalon pisze:
Totez skoro istnieje, to mzona je spostrzec i ustalic rzadzace tym prawo.
W momencie kiedy odczytujesz temperaturę z termometru, minął już jakiś czas od pomiaru i temperatura może być inna, to po pierwsze. Po drugie - czas ciągle płynie, a wraz z nim "płynie" i przestrzeń, wszystko, co z nią związane. Jak tu zmierzyć temperaturę? Jak wyznaczyć moment pomiaru i mieć pewność, że pomiar ten nie tylko jest wypadkową kilku "punktów czasu"?Eruantalon pisze:
No chyba logiczne jest, ze w pokoju jest ta sama temp. bez wzgledu na to, czy ja mierzymy, czy nie ; >
Posta zostawiam, mimo wszystko.
Ci z matematyków, którzy twierdzą, że mogą matematycznie dowieść tego, co mamy w rzeczywistości są dla mnie tak samo przekonujący jak księża twierdzący, że istnieje ich bóg. 
