Socjoniczny kącik offtopiczny

[NoMatter]

Ech, masz . Ogólne wzorce zachowań które powinny pojawić się u wszystkich Ni egowców:

Temperament Ip albo Ej - czyli blablabla ogólnie coś bliskie temperamentom melancholijnemu i cholerycznemu.
N - pociąg do tajemnic, bogata, abstrakcyjna wyobraźnia, nietuzinkowe kojarzenie ze sobą różnych faktów. Preferowanie myślenia symbolami zamiast przewalania się przez masę konkretów.
Dynamik - łatwo(dynamicznie) zmieniający się sposób oglądu rzeczy, nieustrukturyzowane, możliwie sprzeczne w jakiś sposób opinie na dany temat. Myślenie całymi wydarzeniami a nie schematami.
Postawa uległa - problem z podejmowaniem inicjatywy, często pojawiające się wątpliwości przy osądach, preferencja 'silnych osobowości' jako swoich partnerów do rozmów, wspólnych działań etc.

Jak chcesz bardziej konkretne opisy typu "ili lubi myć ręce po czynnościach fizjologicznych" to idź sobie poczytać opisy na forum, cośtam pewnie wygrzebiesz.


Nie wiem czy powinienem cokolwiek pisać skoro wcześniejszy post został kompletnie zlany

[SuperDurson]

co dla takiej osoby, która ma silne Ni jest ważne, jak ona odbiera świat i na co zwraca uwagę.

Zadajesz niewłaściwe pytania.
Bez teorii możesz dostać tylko zniekształcony ochłap..

"SILNE" Ni mają wszyscy z Nx w ego. Ja na przykład mam Ni w kreatywnej i mam też silne Ne.. Chyba masz na myśli "cenione Ni". Czyli całą kwadrę, która "lubi" kiedy tego elementu używać. Z kolei "jak odbiera świat" to już w bardzo dużej części rola funkcji programowej, bazowej, wejściowej - inaczej odbiera świat IEI, a inaczej EIE, mimo że mają w ego te same elementy. Kolejność (czyli funkcja) robi tu dużą różnicę.

Chodzi mi na przykład o to: ktoś ma Se więc dla niego ważne jest działanie i cel, ktoś ma Si to zwraca uwagę na potrzeby i tak dalej.

Kama - to nie działa w ten sposób.
Jeśli chcesz już na siłę dokonać maksymalnego uproszczenia to ceniący Ni, cenią czas. Cenią wizję. Cenią też Se..

"Na co zwraca uwagę" - o! To już może być bardzo dobre pytanie.

Kama - wyobraź sobie proszę, że element Ni niesie informację/odpowiada za UŁOŻENIE KONKRETNYCH innych ELEMENTÓW W KONKRETNYM CZASIE. Za uważane za abstrakcyjne "połączenia" i ich implikacje.. Przy czym weź pod uwagę, że łączone mogą być dwa kompletnie odmienne rodzaje klocków i dlatego Te-pcy z Fe-inkami czasami nie chcą się bawić..

Proszę Cię - zastanów się -> Na co może przede wszystkim zwracać uwagę ktoś, dla kogo totalną postawą, czyli elementem w funkcji bazowej jest "układanie w czasie"? A jak może z kolei sformułować swoją myśl ktoś, dla kogo Ni jest przede wszystkim "wyjściowym formatem zapisu danych"?

[Mandala]

To ja mam inne pytanie. Po czym rozpoznać kolejność elementów informacyjnych w ego? Nie pytam tutaj o regułki i teorie socjoniki, interesuje mnie praktyka. Określenie temperamentu wystarcza? I skoro o tym mowa, jak rozpoznać Ej? Czy można się kierować w ocenie kolejności elemtów obserwacją super-ego? Przykładowo osoba z Fe w super-ego, która nie okazuje w ogóle własnych emocji, a nawet sprawia jej to problemy, która nie ulega nastrojom, raczej zachowując stoicki spokój, ale za to używająca wyrazistej, przesadnie demonstracyjnej intonacji w wypowiedzi, mogłaby mieś Fe-PoLR, czy ta jedna cecha już wskazuje na Fe w roli i pozwala określić tym samym rozkład pozostałych elementów?

[yusti]

.

[Mandala]

Są przypadki, w których widać wyraźnie główną funkcję, jednak w niektórych obie są używane i trudniej stwierdzić, która jest podporządkowana drugiej.O ile Fe czy Se w głównej potrafią się wręcz "rzucać" w oczy, to nie wszystkie są tak uzewnętrznione, a przynajmniej ja nie mam dość dużego porównania, by zawsze to zauważać.

[yusti]

.

[Mandala]

Siedząc dłużej w enneagramie, poznaje się więcej sposobów patrzenia na ten schemat, by móc dość różnymi drogami do tego samego. Jeśli nie da się określić typu tak po prostu, po obserwacji zachowań i reakcji, można zgłębić motywacje, jak tutaj jest trudność, to na odwrót, czego osoba spojrzeć na skrzydła, na połączenia, na zachowania w stresie i relaksie, jeśli nic nie da patrzenie na to, czego ktoś chce, co jej nie interesuje, co budzi jej sprzeciw, dzięki temu zwiększając swoje szanse na trafne typowanie. O to pytam odnośnie socjoniki. Jakie są jeszcze sposoby określenia funkcji głównej, prócz tego, co mogę sobie przeczytać na stronie? Są temperamenty, są relacje. Co z elementami w super-ego? Na co jeszcze można spojrzeć, albo inaczej: w jaki jeszcze sposób można spojrzeć, by określić typ, znając mocne i cenione funkcje? Pytam o praktykę, doświadczenia.

[yusti]

.

[SuperDurson]

Możesz to zrobić w jakikolwiek sposób Mandalo. Obserwujemy cechy i zachowania a nie elementy i aspekty dlatego typowanie jest obarczone błędem naszej obserwacji. Matematycznie rzecz biorąc można ułożyć baaaaaaaaaaaaaaaaaardzo wiele kombinacji i zależności. Do wyboru - do koloru.

Wystarczy minimalnie określić i opisać trzy różne "osie" (wprost z teorii), czy może "równania", albo nawet dychotomiczne "zależności". Wybierasz je dowolnie.. wedle uznania.
Im więcej masz informacji, tym mniejszy błąd szacowania.

Ja osobiście lubię określić kwadrę, może klub/temperament i fuknąć Te, lub Fe obserwując reakcję - w co trafię!?..
Pracuję dynamicznie na dużej ilości zmiennych - ciężko mi określić na co dokładnie i kiedy zwracam uwagę bo to się wciąż zmienia. Z praktyki - używam wielu totemów-archetypów i ról w których umieszczam postacie "dopasowując" je do potencjalnych kontekstów, dzięki czemu "dopisuję sobie" dużo bardzo powtarzalnych informacji. Często umieszczam te osoby w wybranych rolach obserwując, lub pytam wprost o te role - aby dla bezpieczeństwa sprawdzić jednak intuicję.

Czasami do określenia ESI wystarcza na przykład: "spolaryzowany, grzeczny, zdecydowany", wyraźne sympatie/antypatie, gęsto nominalizacje uczuć i analizując robi małe (bezbarwne) obrazy daleko, krzywi się patrząc na nie - werbalizuje jednak tylko silniejsze obawy..

Czasami do określenia LIE wystarcza mi na przykład: kanarkowo-żółta koszulka, skupienie/śmiech/skupienie/śmiech..

A czasami po prostu nie wiem..

[yusti]

.

[Absynt]

I skoro o tym mowa, jak rozpoznać Ej?

Brak strefy środkowej. Albo jestem żółw, albo zając. I to prawda. Bo nie znoszę zajęć, które wymagają ode mnie średniego wysiłku, bo ja prawdopodobnie będę wtedy cały czas spięty i będę chciał, by się działo więcej. Natomiast, gdy jest dużo do załatwienia, trzeba pobiec tu, tam i tam to jestem w swoim żywiole. Chód szybki i sztywny - wrażenie jakby się spieszyli, albo nie zważali na resztę otoczenia, gdy do czegoś zmierzają. Uwielbiam kontrast z I(ST)jotami. Oni prawie cały czas oscylują wokół tej sfery, przez co ja mogę lepiej manipulować swoim temperamentem i zamiast choleryka bliżej mi do sangwinika ;].

[NoMatter]

A, btw Kama - najprawdopodobniej jesteś IEI (przeanalizowałem tę rozmowę i zdałem sobie sprawę, że kojarzę ten rodzaj wymiany argumentów/informacji pomiędzy mną a drugą stroną, potem wszystko zaczęło się łączyć :])

[SuperDurson]

<potakuje_zapamiętale>

[yusti]

.

[NoMatter]

Dziwne...że koledzy go szanują, mimo wszystko?!

No nie? Ja to bym go od razu.