Minka pisze:Po co poznawać dany system, jeżeli nie chce się poznać własnego typu?
By przewidzieć reakcje innych ludzi, ich sposób eee... przetwarzania informacji xD Tak jak enneagram pozwala przewidzieć motywacje innych. To nieco pomaga w ogarnianiu się wśród ludzi.
Siebie znam i bez takich cudeniek. Wiem tyle, że korzystam z różnych metod i dążę do różnych celów. Wiele rzeczy jest w moim życiu niesprecyzowanych, włączając w to tzw. osobowość. Czasem działam w sposób racjonalny, zorganizowany, innym razem owładną mną emocje i działam chaotycznie. Różnie ze mną bywa i chyba nie ma sensu się szufladkować, bo nagle okazuje się że jednak wystaję poza szufladkę.
Te systemy jak enneagram, socjonika, czy MBTI analizuję sobie dla przyjemności, tak jak czasem analizuję sobie statystyki postaci w RPGach, profesję, rasy, albo jak rozmyślam sobie o różnicach między kobietami/mężczyznami, prawakami/lewakami itd. Ot tak dla sportu, choć może ma to jakąś przyczynę to moje zainteresowanie.
sjofh_ystad pisze:A 7 ESE znam bardzo dobrze
Zgadza się luzacki, nawet bardzo. Dlatego w życiu nie "sztywniak". Ale jako EJ-racjonał taki z przejściami od stanów wysokoenergetycznych do niskoenergetycznych. Jakby ostrzej zarysowane procesy myślowe i zwłaszcza działania i emocje. Trudno się o tym mówi...
Fe-egowcy są chyba najbliżsi irracjonałom wśród racjonałów
W sensie, że Fe to taki spontan emocjonalny, wpływ na emocje otoczenia itd.
Enturie pisze:Podam na przykładzie mojej matki, która jest Jedynką, a jest SLI. Irracjonał, a mimo to potrafi być naprawdę sztywna.
SLI to w końcu "rzemieślnik", ta nazwa oddaje pewne jedynkowe cechy. Może też zależy to od podtypu, podtyp Te może bardziej przypominać racjonała, choć znowu Si jest dość podobne do racjonałów choć irracjonałowe
Mam nadzieję, że ogarniacie o co mi chodzi, gdy piszę, że Si jest bliskie racjonałom, Fe bliskie irracjonałom i nikt nie będzie mi robił wykładów socjonicznych o tym, że Te, Ti, Fe i Fi są racjonalne, a Se, Si, Ne i Ni irracjonalne. W skrócie mogę to opisać tak: elementy domniemane (Fe, Fi, Ne i Ni) mogą się wydawać irracjonalne, a elementy ewidentne (Te, Ti, Se i Si) racjonalne, choć tylko połowa z nich jest naprawdę irracjonalna, a połowa racjonalna.
sjofh_ystad pisze:OK, przyjmijmy że nie umiem dobrze oddać swoich odczuć dotyczących (ir)racjonalności
A Agona odbieram inaczej niż Snufa, Wiatra, Elkorę, zapewne również bodziosa, Sorrowa <jakich my tu jeszcze ILI mamy hmm>
<pardon zapomniałem o Owczym, przypomniał mi się jak zobaczyłem jego nicka na czacie
>
Ciekaw jestem Agon, co Ty o tym sądzisz? Choć z tego co widzę chcesz dać sobie spokój z typowaniem
Może chodzi o jakieś zorganizowanie czy coś np. w MBTI INTP odpowiada LII, a INTJ odpowiada ILI jeśli chodzi o cenione najsilniejsze funkcje, przy czym P oznacza niezorganizowanie, a J zorganizowanie, co jest trochę na przekór socjonice, bo wychodzi na to, że introtycy/introwertycy racjonałowie są niezorganizowani, a irracjonałowie zorganizowani. Przy ekstratykach/ekstrawertykach takiej sprzeczności nie ma.
Teraz pewnie mnie wyklniecie, że ośmieliłem się łączyć MBTI z socjoniką
Na poważnie nie mam potrzeby się typować, ale zawsze możemy sobie o tym popisać. Po prostu nie ma sensu o to bólu dupy robić
Dla rozrywki to co innego.
Zupełnie nie chodzi mi o zorganizowanie 
