W sumie to doszedłem do podobnych wniosków Ael
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tzn. to że jest socjonicznie logikiem a MBTI-owo nie do końca odbieram tak, że logicznie strukturyzuję odbiór świata i podstawową moją metodą myślenia jest dążenie do logicznej struktury (nad czym bym się nie zastanawiał/jakich informacji bym nie odbierał), ale w moim zachowaniu i tematyce myśli jest sporo elementów F-owych jak na logika, uczucia odgrywają dla mnie bardzo ważną rolę przy podejmowaniu decyzji i tworzeniu hierarchii celów, nieraz ważniejszą niż przesłanki logiczne, tak też mogę być odbierany.
Rzeczywiście, socjo to taka podstawowa struktura mózgu, a MBTI próbuje opisać myśli i zachowanie człowieka w danym okresie jego życia (a ennea to jeszcze inna bajka, mechanizmy obronne, lęki i motywacje z nimi związane). Fajnie to skrótowo przedstawiłaś
I MBTI nie skreślam, po okresie fascynacji socjoniką przez pewien czas chciałem zrozumieć dokładnie MBTI, żeby mieć pełen obraz 3-ch systemów. Jest fajnym uzupełnieniem socjoniki i ennea dla mnie, może tłumaczyć pewne różnice między ludźmi niewytłumaczalne za pomocą tych 2-ch.
Tylko, tak jak zauważyłaś, brak konkretu w MBTI jest spowodowany zadaniem, jakie przed sobą ten system stawia. Z powodu tej niekonkretności nadaje się dla mnie głównie wewnętrznej analizy myślowej, bo jak mogę innym coś o tym mówić czy nawet pretendować do wyciągania jakichś konkretnych wniosków, skoro to wszystko takie niepewne, można mieć wszystko po 51% :p