M. pisze:Mogłam zostać odebrana jako zwolenniczka socjobiologii (...)
Nie zostałaś, bo mam identycznie i wydaje mi się to naturalne
.
Wg mnie jednak taki twór nie ma racji bytu.
No pewnie nie ma, ale to tylko hipoteza. Kto powiedział, że hipotezy zawsze muszą miec jakiś większy sens
.
Mówiąc poważnie, to w tym momencie wracamy do punktu wyjścia, bo ja akurat uważam, że generalnie wszystko zależy od warunków rozwoju społeczności. Nasza wykształciła sie tak a nie inaczej, widać takie były warunki. W sytuacjach hipotetycznych moim zdaniem wszystko jest możliwe. Ale to takie tam... gdybanie. Pierdoły no, mówiąc krótko i szczerze.
A to już bardzo osobiste pytanie. I pamiętaj, że Piątki się pytasz, INTj także
Hm, też jestem piątkę, INTj ponoc też (ponoć bo się na tym szczerze mówiąc za bardzo nie znam), a jakoś problemów nie mam. Nie pytam przecież o emocje, a o jakąś ogólną ideę. No chyba, że dla ciebie to się nierozerwalnie łączy.
A ta parka? Tzn. ta od BMW i makijażu? (...)
No właśnie, my tu sobie dyskutejmy, zresztą nei tylko my, bo o takie rzeczy ludzie się kłócą od tysięcy lat, a tymczasem tacy ludzie sobie żyją i bardzo często są wcale szczęśliwi (bo w sumie czemu nie mają być?). I za nic sobie nie mają to czy rację ma Hobbes z jego ludźmi złymi z natury czy może Locke i wręcz przeciwnie.
Taka tam refleksja, że w sumie to wszystko to o kant dupy potłuc.
Ale mimo wszystko wolę być piątką i tym kim jestem
.
Snufkin pisze:Skoro dyskutują 2 INTJ to wiadomo, że nic konstruktywnego z tego nie wyniknie. Nieustanne bleblanie. Klikam w link "przestań śledzić ten temat" bo mnie zanudzicie na śmierć. Przepraszam.
I to mówi 5w4 i ponoć INTj? Phi.
A co niby konstruktywnego ma wynikać z dyskusji? Mamy dojść do jakichś prawd absolutnych? Nie da się.
Dyskutuje się po, żeby dyskutować. A najbardziej to mnie wkurzają ludzie, którzy uważają to za kłótnie, ale to już inna kategoria.
.
