Nie wiem czy test coś warty[i czy już gdzies nie widnieje]. Może ktoś ma jakąś opinię na ten temat?
wydzielam wątek /boogi
Re: Socjonika - Linki
: czwartek, 29 sierpnia 2013, 14:13
autor: TasiemiecSpoleczny
Na pewno był.
Obecnie to chyba najlepszy test na necie.
Pytania pisemne zrobiłem na odwal się, ale potem ze zdjęciami na suwaczkach pozaznaczałem odpowiednie postaci i wyszło mi LII Ti, więc najważniejszy w teście jest instynkt, (co naturalnie umieszcza w odpowiedniej kwadrze) a pytania mają drugorzędną rolę (bo w sumie fakt, prawdziwy typ krystalizuje się dopiero z czasem, ze względu na brak wiedzy o sobie nie można odpowiedzieć na takie pytania naprawdę po swojemu na bazie doświadczeń).
Re: Socjonika - Linki
: czwartek, 29 sierpnia 2013, 14:50
autor: Ceres
Faktycznie, fajny test No i mi wyszło, że jestem EIE
Re: Socjonika - Linki
: piątek, 30 sierpnia 2013, 09:50
autor: bruno dievs
a wie ktoś o co chodzi z tym relative strength i relative value w teście?
ILE-2Ti
Re: Socjonika - Linki
: piątek, 30 sierpnia 2013, 09:56
autor: TasiemiecSpoleczny
Nie wiem o co dokładnie, ale musi to być związane z wymiarowością funkcji cenionych i niecenionych w różnych blokach.
Spróbujmy cos do tego ułożyć
Wiadomo, że ILE ma oprócz 4d-Ne również 4d-Te, jednak ze względu na to, że ten element nie jest ceniony i pomimo relatywnej biegłości z jaką może się tą funkcją posługiwać i zauważać jej wzorce, nie jest ona przejawiona w taki sposób, jak u LxE
Do tego tam, gdzie się różnią te procenty, to jest blok funkcji nieświadomych, dlatego ich wartość nie jest równa ich jakości zastosowania.
@morbus, jakimkolwiek typem jesteś, masz bardzo mocne Te, dlatego w podpowiedziach masz same Te-egowe typy. Przy okazji widać, że Te na 41%, co już jest mocnym wynikiem. Jak odnosisz się do Si/Ni?
U boogiego przede wszystkim zaznacza się klub NF w wyniku, dlatego trudno jest rozgraniczyć pomiędzy cenionymi i aktywnymi elementami etyki i intuicji. Może w wypadku kilku fotek dałoby się zobaczyć, jaki temperament przejawiasz, bo w wyniku widać nakierowanie na racjonała, ale występują tam też wszystkie warianty temperamentów.
Wydaje mi się, że najłatwiej, jeżeli nie będziesz, boogi chciał podać zdjęcia, spróbuj pogrzebać w dychotomii "statyka/dynamika" (i ew. "konstruktywizm/emotywizm").
Również może pomóc tutaj opis reagowania na stres. Mówiąc prosto: przejmujesz się każdym drobiazgiem wyprowadzającym Cię z równowagi i ciężko jest powrócić do poprzedniego stanu (EII, EIE), czy potrafisz praktycznie każdą sytuację stresową "zlać ciepłym moczem" i wrócić do tego, czym się aktualnie zajmujesz (IEI, IEE)?
PS, zaraz zobaczę, co mi wyjdzie. http://www.sociotype.com/tests/result/est/42674
Wyszło mi takie coś. Popatrzcie na Ne, normalnie jestem ILE (gdzie wyszło 97% as likely), ale racjonalne elementy mam tak słabsze, że podtyp wg testu ma siłę 2 (na maksymalną 3).
No i na zdjęciach wylosowali mi samych brzydkich ludzi, to aż mi się wybierać nie chciało. Prawie sama gamma z deltą <bleh>.
Re: Socjonika - Linki
: piątek, 30 sierpnia 2013, 15:36
autor: sjofh_ystad
bruno dievs pisze:a wie ktoś o co chodzi z tym relative strength i relative value w teście?
Moim zdaniem, chodzi o to, że:
1)Ne masz w programowej, więc masz relatywnie silne i cenione
Masz silny podtyp w kreatywne Ti, więc Ti masz relatywnie jeszcze silniejsze i również silnie cenione
2)Relatywną siłę funkcji przyjęli zgodnie z artykułem i podziałem, o których już pisałem (i które wydają mi się sensowne). Zatem, jako contact ILE, masz relatywnie silniejsze funkcje ST i odpowiednio słabsze (mniejszy nacisk kładziesz na) NF.
3)Zatem Se, mimo że f. roli, masz całkiem silne, natomiast Fi jest Twoim zdecydowanie najsłabszym punktem (porównaj z wynikiem Morbusa, ma trochę wyższy).
4)Co do pierwszych 4-ch funkcji, świadomych, przyjęli tak, że są one jednakowo silne i cenione (bo zdajesz sobie sprawę z ich działania, siły/słabości itd.) Odwrotnie jest przy funkcjach podświadomych i ma to sens.
5)Si i Fe, funkcje z bloku Super ID, są zwykle niezbyt silne (stąd mniejsze R. Strenght), ale są silnie cenione (stąd duże R. Value). Si silniejsze niż zwykle, a Fe słabsze - @podtyp
6)Ni i Te, f. z bloku ID, są silne (stąd duże R. Strenght), ale niecenione (stąd mniejsze R. Value). I znowu @podtyp
Te liczby widać że przyjęli tak, żeby się wszystko ładnie zgadzało i było po równo, ale generalnie rzecz biorąc dobrze zobrazowane moim zdaniem.
Spoiler:
Mnie się nie chce testu robić, ale wyszłoby Ne może nawet 50% I to niesie z sobą dużo zagrożeń. Powinienem zacząć dokarmiać na dużą skalę moje funkcje ST (oczywiście nie wypierając się swojej NT-owo-NF-owej natury i celów życiowych). Najbardziej fascynuje mnie moje Te, naprawdę mam w miarę silne? xD Chyba najsłabiej rozumiana przeze mnie funkcja, w wolnej chwili zgłębię jej naturę najpierw abstrakcyjnie, a potem konkretnie u siebie. Ale IEE już wiele razy wykluczyłem, Ti mam dość silne, gdzie mu tam do PoLR-a... A Fi-PoLR jest, widzę go i czuję.
E: O, Tasiemiec, ty też masz taką z******ą na maxa sensorykę Przyznaj sam, że to okropne Takie oderwanie na co dzień od swojego ciała i jego odczuć... (mnie mogłoby wyjść podobnie jak Tobie, testowi może być ciężko odróżnić ILE-silne Ne i IEE-silne Ne, poza tym masz napisane 97% prawd. że jesteś ILE).
A mój braciszek to pewnie jest LII-2Ne albo i LII-3Ne, to ciekawe, jaka by mu tutaj wyszła relatywna siła f. sensorycznych... zero %? xD Nie, źle piszę. To raczej chodzi o relatywną siłę jak na tę funkcję, a więc ja i Tasiemiec mamy z****e Se3 i Si5 jak na te funkcje, a on odpowiednio Se4 i Si6, zatem też miałby koło 4%, tylko w innych miejscach. No nic.
P.S. Tasiemiec walcz ze słabością Se, wartowartowartowarto
Sobie wkleję na pamiątkę, jakby tam wyniki się skasowały.
Spoiler:
Your Sociotype: LII-1Ne (INTj)
Brief Description of the LII
Using introverted thinking as his base function and extroverted intuition as his creative, the LII is adept at creating a concept of reality through the synthesis and application of preformulated principles and rules. When formulating new principles, the LII methodically analyzes new information, taking the salient aspects and discarding the extraneous. Staying within the boundaries of his principles, the LII is capable of generating new ideas and possibilities of how the world could work. At its best, this ability gives the LII an aura of confidence and insightfulness into areas of abstraction and possibility that many other types don't have; at its worst, this ability may lead the LII to possibilities so impractical or unreachable that he is perceived as others to be out of touch with reality. Additionally, the LIIs inclination for deep isolated thoughts often leaves him disconnected from societal interaction--as if he is constantly an observer but never a participant.
Other Possible Types
ILE (ENTp): 80% as likely as LII.
EII (INFj): 68% as likely as LII.
LSI (ISTj): 51% as likely as LII.
Function / Information Element / Relative Strength / Relative Value
Leading Ti 34%/34%
Creative Ne 41%/41%
Role Fi 16%/16%
Vulnerable Se 9%/9%
Suggestive Fe 16%/34%
Mobilizing Si 9%/41%
Ignoring Te 34%/16%
Demonstrative Ni 41%/9%
Może. A raczej (na pewno) nie tyle, ewoluuje, co po prostu z czasem lepiej poznajemy samych siebie.
Jak już siebie lepiej poznajemy, to wiemy jak odpowiadać na pytania.
@sofista
Kocham wszelkie możliwe przejawy zastosowania Si, które są mi przychylne.
Chyba, że prowadzi nimi taka stereotypowa enneagramowa 2ka, to już wtedy fajnie nie jest.
U mnie po prostu Ne jest tak silne, że nie do końca wiadomo (w testach) czy drugą funkcją jest Ti, czy Fi. Niemniej, w realu uwidacznia się to na różne możliwe sposoby. Nie cierpię manipulacji dystansem i emocjami, nie radzę sobie z tym i bardzo cierpię w takich sytuacjach. Dlatego świadomie wolę pomijać ten aspekt informacji, bo wiem, że po prostu mnie i innych "krzywdzi", wyklucza, odrzuca i w praktyce rzadko kiedy powie dlaczego.
Jeżeli chodzi o słabość Se to już wyrobiłem sobie strategię unikania, nie warto. Zaczynam się denerwować jak o tym myślę, więc urywam .
Eeee tam, pewnie tak jak ja i Tasiemiec jesteś ILE-Ne, a ten test widać ciut mocniej akcentuje NF-ową część naszej natury.
Ale może i u Ciebie ewoluuje.
Spoiler:
W sumie samo dążenie do IEE nie wydaje mi się czymś złym (choć przed chwilą pisałem o dokarmianiu funkcji ST, więc to jakby przeciwny kierunek), to fajny socjotyp, ale żeby tak stać się etykiem? Chyba nie ma szans u mnie.
Może nie powinienem tak do tego podchodzić, ale w dużym uproszczeniu to dokarmianie funkcji ST u mnie kojarzy mi się z pozytywnym rozwojem połączenia z 8, a dokarmianie funkcji NF- z pozytywnym rozwojem połączenia z 7.
@Tas no to samo mamy ale u mnie ten rozwój Se jakoś się pokrętnie łączy z rozwojem pozytywnego połączenia z 8, które jest mi niby bardziej obce niż 7, ale jednak chcę je stopniowo rozwijać.
No i mi wyszło, że jestem EIE 
Takie oderwanie na co dzień od swojego ciała i jego odczuć... (mnie mogłoby wyjść podobnie jak Tobie, testowi może być ciężko odróżnić ILE-silne Ne i IEE-silne Ne, poza tym masz napisane 97% prawd. że jesteś ILE).