qqq pisze:// o niezwykłość i oryginalność może chodzić NiFe, ja bym się do tego tak od razu nie przyznał.. szczególnie kiedy potrzebne są wymierne efekty czyli np. w rozkminach naukowych, zakładając sytuację 'przy piwie' to nabiera sensu[/i]
Bałem się dorzucić jeszcze jakieś określenia sugerujące że wymyślanie również praktycznych możliwości bo by pewnie odrzuciło część NiFe jeszcze skuteczniej niż ciebie... Najlepsze by było jakieś słowo które by obejmowało obie to możliwości - jakieś propozycje?
qqq pisze:// wewnętrzna spójność jest potrzebna (chyba Ni, w końcu ono też jakby kieruje i śledzi ciąg myślowy, tyle że jakoś tak bardziej płynnie, jest to taki trochę inny rodzaj spójności ;d) Nie wiem jednak co z tym można zrobić.[/i]
To tak właśnie działa że za spójność i wgłębianie się odpowiadają w swoich typach Ni i Ti każde na swój sposób... Może gdyby przed każdą grupą pytań nakreślić jakoś ogólnie dziedzinę...
Orest_Reinn pisze:No czyli tak samo jak mi. I dlaczego to dowodzi, że pytanie jest ok?
Jeśli kolejność jaką podałeś poprzednio była przypadkowa, to możliwe że nie jest ok... Generalnie chodziło mi jednak o wybranie bardziej typowej dla siebie myśli - np. ja mogę się zgodzić z obiema twierdzeniami, a nawet twierdzić że są ze sobą powiązane, ale z reguły myślę w sposób a, w b rzadko... Powiedział bym wręcz że nie widzę nic ciekawego (czyt. potencjału) w myśleniu w sposób b...
Orest_Reinn pisze:Ty wiesz o co w tych pytaniach chodzi, parę osób moze też, ale większość w ogóle nic nie skuma. Ogólnie problemem tych pytań jest to, że rzucasz hasełka w rodzaju algorytm/model, ale ich nie wyjaśniasz. Trzeba je podeprzeć jakimiś przykładami.
Myślę że akurat Ti pozytywnie zareaguje na słowo model choć można by to rozwinąć np. do systematyzowanie wiedzy przez tworzenie myślowych modelów (tylko nie jestem pewien czy to rozwinięcie nie da efektu wręcz odwrotnego)... Jeśli chodzi o algorytmy masz rację - jakieś idee jak to lepiej ująć?
Cóż w końcu po to te pytania zamieściłem żebyśmy ubrali wspólnie idee za nimi stojące w bardziej potoczny język
...
Gumibeer pisze:1.za bardziej ciekawe uważam
- rozważania dotyczące rozwijających się w czasie możliwości realizowanych na modelu w wyobraźni
-szukanie wielu możliwości tylko tu i teraz, to jest najważniejsze, później znajdzie się inne
Chyba przesada w odwrotną stronę - NiFe nie musi się spodobać wersja Ni, a moje Ne podejrzliwie patrzy na odniesienia do czasu choćby teraźniejszego - moje możliwości traktuje jako oderwane od czasu (ponadczasowe
)...
Natomiast może powinniśmy skorzystać z rozróżnienia: wypróbowywanie/zastanawianie się nad możliwościami - tylko nie wiemy jak zareagują S-y...
Gumibeer pisze:2. Pewniej mi przychodzi
- obstawianie prawdopodobieństwa zdarzeń
- znajdywanie jak największej ilości możliwych ruchów w aktualnej sytuacji
Chyba bym zaznaczył "nie wiem"
...
qqq pisze:Nie wiem jak to się ma do Ne ale ja zauważyłem, że złożone problemy lubię rozwiązywać krok po kroku i raczej nie lubię, jak mi ktoś zawraca głowę jakimś aspektem, który zamierzam poruszyć w dalszej części rozważań.
Ma się dobrze - u Ne jeśli chodzi o kolejność działań to będzie coś co z twojego punktu widzenia będzie chaosem i entropią
- w ramach nieutrudniających sobie życie oczywiście, ale to i tak oznacza że szerokich
...
e7th04sh pisze:węzeł połączenie fukcji z pozycją w schemacie, charakteryzujące się pewnym postrzeganiem świata i zestawem zachowań unikatowych lub skorelowanych.
Odwrotnie - to pewne rodzaje postrzegania (a raczej ich części) świata są przedstawione schematycznie przez węzły, zachowania pomijając że wpływa na nie postrzeganie świata nie mają znaczenia...
e7th04sh pisze:Otóż jeśli mamy mniej lub bardziej trafnie określone węzły dużej grupy osób, możemy sprawdzić korelację stereotypowo przypisanych węzłom cech oraz korelację węzłów;
Jeśli przypisujesz jedno na podstawie drugiego, to korelacja... Sam rozumiesz...