Piątki do boju!

Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
toner
Posty: 534
Rejestracja: poniedziałek, 26 marca 2007, 18:35
Lokalizacja: Kraków

Piątki do boju!

#1 Post autor: toner » czwartek, 5 kwietnia 2007, 10:27

Czy nie uważacie drodzy bracia i siostry w piątkowości że chwilowo czas skończyć z obijaniem się po kątach i wprowadzić jedyny słuszny ustrój jakim jest dyktatura racjonalizmu i rozumu?

:lol: :lol: :lol:


5w4 LII

Awatar użytkownika
Virgo
Posty: 138
Rejestracja: środa, 15 listopada 2006, 19:46
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#2 Post autor: Virgo » czwartek, 5 kwietnia 2007, 10:42

właśnie staram sie tego unikać

Awatar użytkownika
henae
Posty: 24
Rejestracja: sobota, 10 lutego 2007, 20:56

#3 Post autor: henae » czwartek, 5 kwietnia 2007, 11:04

dla mnie anarchia bylaby ustrojem idealnym,ale chyba tylko wtedy gdyby ludzie mieli podobny system wartości....
"When You Say to Me "Fuck You" Say It Louder"

nutshell
VIP
VIP
Posty: 808
Rejestracja: czwartek, 16 listopada 2006, 01:33

#4 Post autor: nutshell » czwartek, 5 kwietnia 2007, 12:04

Nie chyba, a na pewno. W dodatku to tylko jeden z wielu czynników umożliwiających funkcjonowanie takiego (anty)systemu, który i tak nie sprawdziłby się, chcąc stosować go na większą skalę. To utopia.
Ale idea-piękna (:
6w5 / INFj

*Jeśli chcesz wiedzieć, czym jest granfalon
Spróbuj obrać ze skórki bańkę mydlaną*

Awatar użytkownika
juzbek
Posty: 179
Rejestracja: piątek, 24 listopada 2006, 19:00
Lokalizacja: Warszawa

...

#5 Post autor: juzbek » czwartek, 5 kwietnia 2007, 18:29

Dyktatura rozumu? Polecam uwadze:
http://www.technocracy.ca
http://www.technocracy.org

Ja sam raczej podziękuję. Tego rodzaju rządu za bardzo ograniczałyby swobodę jednostek, a to mi nie pasuje. Zresztą jestem przekonany, że wprowadzenie dyktatury matematyki jest już tylko kwestią czasu i liczę tylko na to, że dyktatorem zostanie ktoś znajomy :)

ktośtam
VIP
VIP
Posty: 973
Rejestracja: poniedziałek, 25 grudnia 2006, 19:25

#6 Post autor: ktośtam » czwartek, 5 kwietnia 2007, 18:54

Od zawsze podejżewałem piątki o takie plany. :D:D:D

Awatar użytkownika
FINIX
Posty: 10
Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 23:04
Lokalizacja: Tomaszów Maz
Kontakt:

#7 Post autor: FINIX » czwartek, 5 kwietnia 2007, 19:12

To ja jak na piątki przystało poobserwuje :wink:
5w4 // GG: 8436579

Awatar użytkownika
toner
Posty: 534
Rejestracja: poniedziałek, 26 marca 2007, 18:35
Lokalizacja: Kraków

Re: ...

#8 Post autor: toner » czwartek, 5 kwietnia 2007, 19:52

juzbek pisze:Dyktatura rozumu? Polecam uwadze:
http://www.technocracy.ca
http://www.technocracy.org
Nie na pewno nie o coś takiego mi chodzi. Chodzi mi raczej o pewne
rozwinięcie demokracji.

Na przykład: Na podstawie potrzeb społecznych tworzona jest ustawa. Ale do tej ustawy obowiązkowe jest przeprowadzenie symulacji, jakie skutki konkretne jej zapisy mogą spowodować za 2, 5 lub 10 lat. Do tych potrzeb budowany jest np. model funkcjonowania społeczeństwa / dystrybucji zasobów / ekonomiczny model państwa. Ponieważ takie symulacje mogą być podatne na efekt motyla (tzn. mała zmiana warunków symulacji powoduje lawinowe zmiany w kolejnych krokach) można by było przeprowadzać symulację dla najlepszego/najgorszego/średniego przypadku. A zapisy ustaw zmieniać dopóki zestaw jakiś ustalonych parametrów dla tych symulacji nie zrobi się optymalny.

Tak więc można by było zapobiec tworzeniu ustaw będących bublami.

Inny przykład: tworzenie jednoznacznego prawa. Weryfikowałoby się (komputerowo) zapisy nowych ustaw tak aby ilość niejednoznaczności z dotąd istniejącymi ustawami byłaby minimalna. Można by było w ten sposób unikać nadinterpretacji prawa.

:roll:
5w4 LII

Awatar użytkownika
ewutek
Posty: 993
Rejestracja: sobota, 4 listopada 2006, 19:53
Enneatyp: Obserwator
Kontakt:

Re: ...

#9 Post autor: ewutek » czwartek, 5 kwietnia 2007, 23:05

toner pisze:Inny przykład: tworzenie jednoznacznego prawa. Weryfikowałoby się (komputerowo) zapisy nowych ustaw tak aby ilość niejednoznaczności z dotąd istniejącymi ustawami byłaby minimalna. Można by było w ten sposób unikać nadinterpretacji prawa.
Chodzi o likwidację niejednoznaczności względem prawa międzynarodowego, czy w obrębie ustawodawstwa krajowego? :)
5w6

Awatar użytkownika
tzlm
Posty: 849
Rejestracja: czwartek, 12 października 2006, 14:46

#10 Post autor: tzlm » czwartek, 5 kwietnia 2007, 23:08

Hehe, Ewut, jak ja lubię te Twoje formalne zwroty, sobie nawet nie zdajesz sprawy.

Awatar użytkownika
toner
Posty: 534
Rejestracja: poniedziałek, 26 marca 2007, 18:35
Lokalizacja: Kraków

Re: ...

#11 Post autor: toner » czwartek, 5 kwietnia 2007, 23:36

ewutek pisze:
toner pisze:Inny przykład: tworzenie jednoznacznego prawa. Weryfikowałoby się (komputerowo) zapisy nowych ustaw tak aby ilość niejednoznaczności z dotąd istniejącymi ustawami byłaby minimalna. Można by było w ten sposób unikać nadinterpretacji prawa.
Chodzi o likwidację niejednoznaczności względem prawa międzynarodowego, czy w obrębie ustawodawstwa krajowego? :)
Krajowego. No. :lol:
5w4 LII

Awatar użytkownika
Kimondo
Posty: 1599
Rejestracja: niedziela, 25 marca 2007, 17:21
Enneatyp: Mediator
Lokalizacja: Spaghettiland
Kontakt:

#12 Post autor: Kimondo » piątek, 6 kwietnia 2007, 18:07

Tyllko problem jest w tym to kto ten system miałby wprowadzić i jak Ortodoksyjni katolicy by się na to zgodzili. Przecież racjonalne myślenie jest przeciw wierze! ( Stos, stos spalić wszystkie Piątki)!
Ani sukces, ani porażka nie są czymś, czego można doświadczyć z dnia na dzień. Porażkę powodują drobne decyzje, które
podejmujemy w ciągu długiego czasu: nie kończymy spraw, nie przystępujemy do działania, zbyt łatwo się poddajemy...
9w5 i INTJ

kargul.x
Posty: 101
Rejestracja: niedziela, 31 grudnia 2006, 09:53

#13 Post autor: kargul.x » wtorek, 10 kwietnia 2007, 09:53

W dzisiejszych czasach system raczej się oddala od racjonalnego myślenia. Po co rozumieć jak wystarczy wierzyć... średniowiecze. Głupota i ciemnota łatwiej się daje rządzić i kontrolować więc najwygodniej jest zakazać myślenia.

Gdybym miał się szczerze wyrazić co o tym myślę to bym musiał nowe przekleństwa wymyślać bo te które są w języku polskim by mi nie wystarczyły.

jsk
Posty: 342
Rejestracja: sobota, 15 września 2007, 15:50
Enneatyp: Zdobywca
Kontakt:

#14 Post autor: jsk » niedziela, 16 września 2007, 09:48

Żadnej dyktatury , Chcielibyście, żeby ktoś narzucał wam swoją wolę? Ja jestem za demokracją :D
Wygrywa ten, któ ma jasno określony cel i pragnienie, aby go osiągnąć.

Awatar użytkownika
Orest Reinn
Posty: 190
Rejestracja: czwartek, 10 maja 2007, 16:30

#15 Post autor: Orest Reinn » niedziela, 16 września 2007, 10:16

Nie, chcielibyśmy, żebyśmy to my narzucali innym swoją wolę :D
5w4
XNTp

ODPOWIEDZ