Psychologia

[Ayla]

ja myślę, że piątki nadają się zwłaszcza na psychoterapeutów, prowadząc terapię trzeba zachować kamienną twarz i spokój w bardzo emocjonalnych momentach czasami. byłabym w tym dobra, szkoda ze to nie jest mi pisane

[pony]

Ja chciałabym być psychologiem, ale czuje pewien strach. W końcu ludzie powierzają psychologowi swoje tajemnice, często intymne. Oprócz tego oczekują, że im pomoże. A co jeśli się nie uda? Ja lubie rzeczy robić dobrze, szczególnie jak dotyczą one innego człowieka. No i boję się trochę tej odpowiedzialności. Ale pociągający zawód.

[OtherTruth]

...

[jsk]

Psychologia wymaga komunikatywności, a piątki raczej nie są komunikatywne bo są introwertyczne zamknięte w sobie
same potrzebują pomocy, żeby się przełamać

[Emjotka]

bardziej by pasował ESTp jako psycholog

Błagam, powiedz, że żartujesz...

[Orest Reinn]

Zgadzam się z Emjotką. ESTp to krytykaci - szczerzy i dobitni. Gdyby do takiego psychologa przyszedł ktoś z depresją, wyszedłby z poważnym zamiarem popełnienia samobójstwa.

[Emjotka]

ESTp to krytykaci - szczerzy i dobitni. Gdyby do takiego psychologa przyszedł ktoś z depresją, wyszedłby z poważnym zamiarem popełnienia samobójstwa.

Wyszedł? Nie zdziwiłabym się, gdyby już w czasie takiego "leczenia" chwycił pierwszy lepszy ostry przedmiot albo skorzystał z tego, że okno jest otwarte. ESTpy kompletnie nie nadają się do rozmów o uczuciach i emocjach (a na tym przecież w dużej mierze polega praca psychologa), potrafią mocno ranić jednocześnie udając świętych. Nie liczą się z cudzymi odczuciami, choć często twierdzą, że to robią. Idą po trupach do celu. Mogą być naprawdę dobre, ale w czymś, co nie wymaga zajmowania się czyimiś potrzebami i odczuciami. ESTp-psycholog? To tak jak ISFj-matematyk...

[jsk]

Psychologia jest ciekawa, przeczytałem nawet kilka książek z tej dziedziny, aczkolwiek bym nie widział się w zawodzie psychologa. przedmioty humanistyczne, nie są moją dziedziną, wole konkrety

[Emjotka]

Dzisiejsza psychologia opiera się głównie na naukowych badaniach - konkretach ...

[jsk]

Że też o tym nie pomyślałem 3 lata temu

[juzbek]

Dzisiejsza psychologia opiera się głównie na naukowych badaniach - konkretach

Ja bym powiedział: dzisiejsza psychologia próbuje sprawiać przed sobą i innymi wrażenie, że jest nauką ścisłą, opierającą się na konkretach, co niespecjalnie jej wychodzi, a na pewno nie wychodzi na dobre.
Matematyka ma oczywiście zastosowanie w psychologii (choć nie wszyscy umieją jej używać) ale elementy filozoficzne uznałbym za równie ważne.

[Zielony smok]

Dzisiejsza psychologia przypomina mi nastolatka, który mocą kilku teoryjek uważa że wie co jest grane w dorosłości. Ale są dziedziny, w których zaczyna troszku, troszku coś kumać na poważne. Jest szansa, że nonszalancka i besserwiserystyczna panna P ....kiedyś mądrze wydorośleje i coś z niej będzie.

[Emjotka]

Matematyka ma oczywiście zastosowanie w psychologii (choć nie wszyscy umieją jej używać) ale elementy filozoficzne uznałbym za równie ważne.

Matematyka? Nie chcę Cię martwić, ale liczby są abstrakcją... Znajdź mi na świecie cokolwiek bezsprzecznie konkretnego. Jak znajdziesz, to Ci, nie wiem jak, ale załatwię Nobla. Okej? No, to ja sobie poczekam wieczność.

ale elementy filozoficzne uznałbym za równie ważne.

Kto wymyślił wspomnianą matematykę:
a) budowlańcy
b) kucharze
c) filozofowie
d) ksieża ?
/ Odpowiedzi prosimy wysyłać pod numer 666. W treście SMSa proszę wpisać MJK.poprawna odpowiedź, np. MJK.A /

Jedynie jak coś -założymy-, możemy mówić o konkretach. Wtedy dzisiejsza psychologia jest jak najbardziej naukowa - opiera się na naukowej metodzie badań, czerpie z psychiatrii. No ale cóż, jak tu rozmawiać z ludźmi, którzy widzą niezbity konkret w matematyce... Matematyka, filozofia, psychologia to nic innego jak myśl ludzka. A czy jesteśmy w stanie stwierdzić, że jest w 100 % prawdziwa i konkretna? Nie wiem, czy takie stwierdzenie jest bardziej odważne, czy może bardziej głupie...

[juzbek]

Och, więc nasze rozumienie tego pojęcia jest aż tak różne... Powiem Ci, że w mojej wizji świata nie jesteśmy w stanie dotrzeć do niczego, co stoi bliżej konkretu niż matematyka. To co, chcesz jeszcze ze mną rozmawiać?:P Konkret i abstrakcja u mnie się nie wykluczają; przez konkret rozumiem coś możliwie skondensowanego, pozbawionego subiektywizmu, uniwersalnego. To oczywiście tylko słowa, których być może używam w błędnym znaczeniu, sorki.

Matematyka i filozofia są oczywiście związane ze sobą historycznie, pod wieloma innymi względami także. Przeciwstawiłem sobie te dyscypliny po to, by podkreślić różnice pomiędzy stowaniem metodologii naukowej, opartej na logice matematycznej, a filozoficzną spekulacją, której nie da się łatwo zweryfikować empirycznymi badaniami.

Masz rację; psychologia próbuje być naukowa, czerpie z psychiatrii, prowadzi badania z których wyciąga wnioski i podpiera się matematyką jako narzędziem, tak jak się to robi w dyscyplinach ścisłych. Rzecz w tym, że ja uważam, że taka naukowość wcale nie wychodzi jej na dobre a do badania ludzkiej "duszy" należy zastosować nieco inne metody.

EDIT: Słownik PWN jest po Twojej stronie, Emjotko. Używając słów w prawdziwym ich znaczeniu, matematyka konkretem nie jest. No, ale wydaje mi się, że moje zarzuty i rozgoryczenie obecną psychologią wciąż pozostają czytelne.

[Eruantalon]

Psychologia interesuje mnie jedynie na tyle, na ile pozwala zrozumiec zachowania ludzi, ktorzy sa dla mnie wazni oraz przewidziec, jakie kmretynizmy w imie swoich dzuiwacznych hierarchii (pseudo)wartosci uczynia inni.

Wzglednie interesujacy jest fakt, na ile sami kontrolujemy wlasne dzialanie, a na ile dzialamy w sposob deterministyczny. Osobiscie jest wielkim krytykiem determinizmu i wierze, ze ten kiedys poniesie totalna kleske rowniez na polu psychologii.