Zabawa w uogólnianie ;)

Ogólne dyskusje na temat socjoniki
Regulamin forum
WAŻNA INFORMACJA:
Nazwa pisana czterema wielkimi literami (np. INFP) określa typ w MBTI.
Nazwa pisana trzema wielkimi literami i jedną małą (np. INFp), bądź nazwa trzyliterowa (np. IEI) to określenie typu w socjonice.
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
Agon
Posty: 1158
Rejestracja: wtorek, 30 grudnia 2014, 00:23
Kontakt:

Zabawa w uogólnianie ;)

#1 Post autor: Agon » piątek, 25 września 2015, 12:24

Pouogólniajmy i postereotypizujmy trochę :P Zabawa polega na tym, by każdemu socjotypowi przypisać najbardziej pasujący do niego enneatyp.

ILE - 7
SEI - 9
LII - 5
ESE - 2

SLE - 8
IEI - 4
LSI - 6
EIE - 4

LIE - 3
ESI - 2
ILI - 5
SEE - 3

LSE - 1
EII - 4
SLI - 9
IEE - 7



Awatar użytkownika
Intan
Posty: 858
Rejestracja: piątek, 22 kwietnia 2011, 19:02
Enneatyp: Dawca
Kontakt:

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#2 Post autor: Intan » piątek, 25 września 2015, 12:42

EIE już prędzej dałabym do 2 niż do 4. Za to 4 mogłaby być ESI, jak na moje.
dwietrzecie
sx/so/sp
EII-Fi | DCN{H}

Until we have seen someone's darkness, we don't really know who they are.
Until we have forgiven someone's darkness, we don't really know what love is.

Marianne Williamson

Awatar użytkownika
Ael
Posty: 935
Rejestracja: sobota, 10 kwietnia 2010, 00:22
Enneatyp: Indywidualista
Lokalizacja: Kraina Czarów
Kontakt:

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#3 Post autor: Ael » piątek, 25 września 2015, 13:34

EIE to tak bardzo 4, ze az boli xD

A do IEE predzej bym dala 9 niz 7

Awatar użytkownika
Agon
Posty: 1158
Rejestracja: wtorek, 30 grudnia 2014, 00:23
Kontakt:

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#4 Post autor: Agon » piątek, 25 września 2015, 14:17

Ael pisze:A do IEE predzej bym dala 9 niz 7
W pierwszym odruchu dałem 9, a potem jakoś na 7 zmieniłem przez tą ekstrawersję i uspołecznienie. Jeszcze nad LIE się zastanawiałem, czy nie bardziej 8 niż 3, ale prędzej 3. Postawa uległa i w ogóle słabe Se przejawiające w lęku przed działaniem "tu i teraz" wynikające z ostrożnego planowania Ni, nie pasuje mi tak do 8 jak do 3.

LSE może pasować do 8, ale znowu przedkładanie Te nad Se wydaje się stereotypowo bliższe 1, niż 8. No i 8 delciak jakoś średnio pasuje xD
SLE są ludźmi praktycznymi i pracowitymi. Potrafią efektywnie wykorzystywać swój czas, żeby osiągnąć wyznaczony cel i nie mają problemu z odróżnieniem efektywność i przydatności od niekompetencji i bezużyteczności. Pomimo tego, wykazują pewnego rodzaju nonszalancję jeśli chodzi o produktywność i efektywność. Zamiast siedzieć i dyskutować na temat polepszania wydajności, wolą po prostu wydajnie działać. Mogą w pewien sposób drwić z ludzi, którzy według nich mają obsesję na punkcie wydajności czy efektywności.
8 ze swoim genialnym ośrodkiem działania często tak robią i zawstydzają Te-egowców robiąc coś o czym tamci zwykle uwielbiają dyskutować. Dlatego 8 SLE są takie fajne, nie mielą ozorami o robocie, tylko zrobią co trzeba i nie zamęczają innych frazesami o "wydajności" ;)

Dając EIE 4, miałem na myśli bardziej ekstrawertyczny wariant 4w3 :P Sam taką znałem w liceum, nawet miała ksywkę "guru" i jej emocjonalny wpływ na ludzi był wręcz ósemkowy, ale była 4, bo straszne ekscesy odstawiała i w ogóle artystyczna dusza. Bohema taka.

Awatar użytkownika
duplo
Posty: 745
Rejestracja: poniedziałek, 24 września 2012, 16:15
Enneatyp: Lojalista

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#5 Post autor: duplo » piątek, 25 września 2015, 19:30

Agon pisze:ESI - 2
buahahahahaha nie wiem skąd to wziąłeś, brzmi jak paradoks

Btw stereotypowo najbardziej pasuje właśnie do 6, jako wielki obrońca słabych, nieufny, kąśliwy, negatywistyczny, wypatrujący motywów oraz skupiony na rozpoznawaniu słabości innych, budujący trwałe relacje oparte na zaufaniu itp

Gdzieś na drugim miejscu przypisałabym ESI jedynkę, bo zasadnicze, idealistyczne, moralistyczne, wysokie wymagania wobec ludzi, pedantyczne i lubi myć wannę
We buy things we don't need
with money we don't have
to impress people we don't like

vevea
Posty: 80
Rejestracja: niedziela, 30 sierpnia 2015, 17:59

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#6 Post autor: vevea » piątek, 25 września 2015, 20:56

Z tego co zauważyłam to forumowe 8 są najczęściej ENTx
8w7
ILE/ENTp

Awatar użytkownika
Cotta
VIP
VIP
Posty: 2397
Rejestracja: czwartek, 12 maja 2011, 16:55
Enneatyp: Obserwator
Lokalizacja: pomorskie

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#7 Post autor: Cotta » piątek, 25 września 2015, 21:38

Mi się bardziej kojarzy tak:
LSI - 5 lub 8
LIE - 3 lub 6 (kotrfobiczne)
ESI - 1
SLI - 6
ObrazekObrazekObrazek
5w4, sp/sx/so, INTJ
LII [Ne, DCNH - CT(H)]


http://www.poomoc.pl/

Życie bywa skomplikowane, więc lepiej się zdrzemnąć. O

Awatar użytkownika
Agon
Posty: 1158
Rejestracja: wtorek, 30 grudnia 2014, 00:23
Kontakt:

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#8 Post autor: Agon » piątek, 25 września 2015, 22:10

ESI 6 lub 1, duplo ma rację. Cenienie Fi i Se, a cenienie Fe i Si, to jakby różnica między wartościami 6 i 2. Bo 2 stara się o przyjemną atmosferę (Fe) i dobrobyt, komfort, opiekuńczość (Si), a 6 cenią głębokie relacje, emocje, motywy ludzi (Fi) i obserwują otoczenie szukając zagrożeń (Se).
vevea pisze:Z tego co zauważyłam to forumowe 8 są najczęściej ENTx
Może, ale SLE najbardziej pasuje. Se pasuje do agresywnego ósemkowego ośrodka działania, Ti do wspierającego go ośrodka myślenia. Słaba etyka bo słaby ośrodek emocji.

ILE i LIE też mogą być 8, ale słaba sensoryka, Ne rozprasza po wielu rzeczach i ciężko się na jednym celu skupić, Ni budzi wiele wątpliwości dotyczących konsekwencji wydarzeń. SLE najbardziej pasuje do rasowych 8 ^^

Ten temat jest specjalnie nazwany zabawą w uogólnianie, by nikt się nie czepiał uogólniania. Tutaj można xD


Wyobrażacie sobie problemy z własną psychiką, gdy ma się motywację jakiegoś enneatypu i socjotyp z polarem, który utrudnia zrealizowanie tej motywacji? Weźmy 8w7 LII, jak być ósemką z Se polarem? Może niezgodność polara z enneatypem jest źródłem większości zaburzeń psychicznych :scratch:

2 z Fe polarem, 5 z Ti polarem, 8 z Se polarem, jak żyć :what:

Awatar użytkownika
Basket Case
VIP
VIP
Posty: 712
Rejestracja: piątek, 18 lipca 2008, 10:41

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#9 Post autor: Basket Case » sobota, 26 września 2015, 03:26

vevea pisze:Z tego co zauważyłam to forumowe 8 są najczęściej ENTx
8 i słabe Se nie idzie w parze - nie wykluczam na 100%, ale uważam za wyjątkowo mało prawdopodobne bycie 8 i ENTx (tym bardziej INXx). Jak ktoś się typuje na NT-8 to zaświeca mi się lampka z napisem najprawdopodobniej błędne typowanie (poleciłabym zastanowienie się nad swoim typem, ale wiem że taka propozycja działa jak płachta na byka, bo godzi w jakieś przekonanie o sobie, więc z tą informacją zrób co chcesz).

Z jednej strony te systemy dotyczą innych aspektów, ale według mnie zachodzą pewne korelacje. Chyba każdemu intuicja podpowiada, że 8 uważająca się za LII pachnie złym typowaniem?


ILE - 7, 5, wykluczyłabym 2 i 8, za mało prawdopodobne uważam 1, 4, 9
SEI - 9, 2, 6
LII - 5, 6 inne typy uważam za mało prawdopodobne, ale wykluczam tylko 8 i 7
ESE - 2, 7 wykluczyłabym 5, reszta mniej lub bardziej prawdopodobne (nie wykluczam 8)

SLE - 8, 3, 6 wykluczyłabym 2 i 4
IEI - 4, 2, 6, 9
LSI - 1, 8, 3, 5, 6 wykluczyłabym 2 i 7
EIE - 4, 2, 3, 6, 7

LIE - 3, 6, 5, 7 inne mało prawdopodobne, no może 1...
ESI - 1, 2, 3, 6, 9, prawdopodobne 8
ILI - 5, 6, 9
SEE - 3, 2, 7, 8

LSE - 1, 3, 6, 8, (nie oceniam który najbardziej prawdopodobny, bo mam wrażenie że moja ocena byłaby nieobiektywna, inne typy mało prawdopodobne, wykluczam 4).
EII - 1, 2, 4, 9
SLI - 5, 9, 6
IEE - 7, 2, 4, 6
Spoiler:

vevea
Posty: 80
Rejestracja: niedziela, 30 sierpnia 2015, 17:59

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#10 Post autor: vevea » sobota, 26 września 2015, 09:19

Basket Case pisze: 8 i słabe Se nie idzie w parze - nie wykluczam na 100%, ale uważam za wyjątkowo mało prawdopodobne bycie 8 i ENTx (tym bardziej INXx). Jak ktoś się typuje na NT-8 to zaświeca mi się lampka z napisem najprawdopodobniej błędne typowanie (poleciłabym zastanowienie się nad swoim typem, ale wiem że taka propozycja działa jak płachta na byka, bo godzi w jakieś przekonanie o sobie, więc z tą informacją zrób co chcesz).
Nie działa to na mnie jak czerwona płachta na byka. Sama zakładałam temat, że do enneagramu podchodzę z przymrużeniem oka, ponieważ nie utożsamiam się do końca z 8, jednak mimo to, jest to najbliższy mi ze wszystkich typów. Zastanawiałam się już nad innymi typami, jednak inne są zupełnie z innej bajki.
Niektóre zdania dotyczące 8 są jakby żywcem wyjęte ze mnie.
Bardzo cenię sobie siłę (jednak zawsze ją utożsamiałam z tą psychiczną) Dążenie do sprawiedliwości było zawsze moim wyznacznikiem, do tego ta nieszczęsna agresja, która przoduje w moich emocjach.

ENTp dużo lepiej mnie obrazuje, chociaż po zapoznaniu się z opisem ENTj również mogłabym zerżnąć stamtąd parę cech.

Mało kto ma 100% Se, Ti, ekstrawersję itd, stąd też odchylenia.

Mało tego, to mam również introwertyczne zapędy (czyli jeszcze bardziej mogłoby to wykluczać 8)
Co prawda ewidentnie energię czerpię z zewnątrz, jednak bardzo często wolę spędzać czas samotnie np czytając czy grając.
Często nie mam ochoty na spotykanie się z ludźmi, ale kiedy już to zrobię, to zazwyczaj jestem w centrum uwagi.
Myślę, że kluczową rolę może odgrywać tu właśnie NT, które może świadczyć o problemach socjalnych.
W MBTI bardziej charakteryzowałam siebie jako EN/STP
W socjonice chyba ENTp/j
8w7
ILE/ENTp

Awatar użytkownika
Irranea
Moderator
Moderator
Posty: 1167
Rejestracja: poniedziałek, 8 sierpnia 2011, 23:50
Lokalizacja: w barku

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#11 Post autor: Irranea » sobota, 26 września 2015, 09:33

Też się pobawię, a co mi tam. Też mam w głowie typy enneagramowe, które najprawdopodobniej mogą być takim i takim typem socjo, i odwrotnie. Chociaż nie wykluczam istnienia jakichś wyjątków.

Alfa:
ILE - 7, 5, 6
SEI - 9, 6, 2
LII - 5, 6
ESE - 2, 6, 7

Beta:
SLE - 8, 3, 6, 7
IEI - 4, 2, 6, 9
LSI - 8, 1, 3, 6, 5
EIE - no po prostu stereotypowe 4 oraz 3, 7, 6, 2

Gamma:
SEE - 3, 2, 6, 7, 8
ILI - 5, 6, 9
ESI - 1, 2, 3, 6
LIE - 1, 3, 5, 6

Delta:
IEE - 2, 4, 6, 7, 9
SLI - 5, 6
EII - 1, 2, 4, 6, 9
LSE - 1, 3, 6, 7, 8

Jak widać na powyższym - Szóstki mogą być wszystkim. ;)

Vevea, proponuję zapoznać się z modelem A i teorią, a opisy typów odsunąć na bok. I powtarzam jeszcze raz, jak już wielokrotnie powtarzałam ja i inni: w socjonice nie ma introwertyzmu i ekstrawertyzmu, jest intotyzm i ekstratyzm.

Awatar użytkownika
methylene_blue
Posty: 122
Rejestracja: poniedziałek, 28 października 2013, 23:04
Enneatyp: Obserwator
Lokalizacja: 18. południk

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#12 Post autor: methylene_blue » niedziela, 27 września 2015, 21:10

Też się przyłączę - nie da się ukryć, że pewne korelacje enneatyp-socjotyp pojawiają się nawet mimo woli. Oczywiście, istnieją wyjątki,etc.,etc.
Pierwszy enneatyp, który wymieniam, to pierwszy, który wydaje mi się najbardziej prawdopodobny dla danego socjotypu.

A zatem:

Alfa:
LII - 5,6, najmniej prawdopodobne: 2,8
ILE - 7,5,6
SEI - 9,2,6
ESE - 7,2,6, najmniej prawdopodobne: 5

Beta:
LSI - 1,8,5, najmniej prawdopodobne: 7,2
SLE - 8,7,6, najmniej prawdopodobne: 4,9
IEI - 4,2,9,6
EIE - 4,7,6,2 (ogólnie beta NF mocno kojarzy mi sie z 4)

Gamma:
ILI - 5,6, najmniej prawdopodobne: 2,7
LIE - 3,1,6,5
ESI - 6,1,9, najmniej prawdopodobne: 7
SEE - 3,7,8,2, najmniej prawdopodobne: 5

Delta:
EII - 9,4,1,2,6, najmniej prawdopodobne: 8,7
IEE - 7,9,4,6, najmniej prawdopodobne: 5,8
SLI - 6,5
LSE - 8,1,6,3

A rozpatrując od strony enneatypów, moje pierwsze skojarzenia to:
1 - logicy-racjonałowie (może poza LII), etycy z Fi1
4 - klub NF(przede wszystkim beta NF)
5 - IXTX, klub NT(może w mniejszym stopniu LIE)
7 - EXXp
8 - klub ST (może poza SLI)
5w4 sp/sx
INTP-T
LII - Robespierre prawie bez głowy

Nie ma książek moralnych lub niemoralnych. Są książki napisane dobrze lub źle. (Oscar Wilde)

Awatar użytkownika
jouziou
Posty: 774
Rejestracja: czwartek, 30 kwietnia 2009, 23:07
Enneatyp: Indywidualista
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#13 Post autor: jouziou » poniedziałek, 28 września 2015, 01:33

ILE - 7, 6, 5
SEI - 9, 2, 4
LII - 5, 6
ESE - 7, 2

SLE - 8, 6, 3
IEI - 4, 2, 6, 9
LSI - 1, 8, 5, 3 (ex aequo)
EIE - 4, 7, 3, 6

LIE - 3, 7, 6 (niewykluczone tez 1)
ESI - 1, 2, 3, 6, 9, prawdopodobne 8
ILI - 5, 6, 9
SEE - 3, 7, 8, 2

LSE - 1, 8, 6, 3
EII - 2, 1, 9, 4 (niewykluczone tez 6)
SLI - 5, 6, 9
IEE - 9, 7, 6, 2

kolejność jest istotna, przekopiowałam od Basket bo bardzo dobrze to ujęła i mogę się pod tym podpisać, jednak zmodyfikowałam w punktach gdzie zaobserwowałam coś innego
Mój nick wymawia się JOŁZIOŁ nie juziu

Awatar użytkownika
Brat_Sofa
Posty: 70
Rejestracja: piątek, 3 października 2014, 03:02
Enneatyp: Obserwator
Lokalizacja: (Tu1,Tu2,Tu3,Teraz)

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#14 Post autor: Brat_Sofa » wtorek, 29 września 2015, 21:27

jouziou pisze:EII -... (niewykluczone tez 6)
potwierdzam, dziewczyna mojego przyjaciela to 100% fobiczne 6w5 EII
5w4 sx/sp, LII
It's time to work a little harder.

Awatar użytkownika
Ninque
Posty: 1279
Rejestracja: niedziela, 15 lipca 2012, 22:20
Lokalizacja: Kraków

Re: Zabawa w uogólnianie ;)

#15 Post autor: Ninque » sobota, 10 października 2015, 14:50

Ael pisze:EIE to tak bardzo 4, ze az boli xD

A do IEE predzej bym dala 9 niz 7
a ja wlasnie trzymałabym się 7, już kilka razy usłyszałam że jak IEE to pewnie 7
Jeżeli można było zrobić penicylinę ze spleśniałego chleba, z pewnością da się coś zrobić też z Ciebie.

ODPOWIEDZ