Strona 3 z 8
: niedziela, 27 lipca 2008, 16:30
autor: Snufkin
.
: niedziela, 27 lipca 2008, 19:36
autor: Orest_Reinn
Nagłą zmianę tematu na nieuzasadnione przytyki uznaję za EoT.
: niedziela, 2 listopada 2008, 15:23
autor: Chinook
...
: niedziela, 2 listopada 2008, 15:28
autor: NoMatter
AAAAAA TEN TEŚCIK TO MBTI AAAAA!!!1!!!1!!11!
KRWI!
: niedziela, 2 listopada 2008, 15:42
autor: qqq
Takie są efekty używania takich samych oznaczeń dla obu systemów. ;d
: niedziela, 2 listopada 2008, 15:44
autor: Chinook
...
: niedziela, 2 listopada 2008, 17:51
autor: e7th04sh
no dobrze, a le pierwsze trzy litery są zwykle zgodne z socjoniką i są dobrą podstawą do określenia typu socjonicznego - a na czwartą też jest regułka (w zależności od I/E może być to samo albo odwrotnie)
: niedziela, 2 listopada 2008, 17:55
autor: qqq
W różnych testach MBTI miałem chyba każde IxTx a nawet raz chyba ESTJ.
: poniedziałek, 3 listopada 2008, 16:27
autor: e7th04sh
testy to oddzielna sprawa - rzadko są dobre
: sobota, 6 grudnia 2008, 19:43
autor: Snufkin
.
: sobota, 6 grudnia 2008, 19:49
autor: e7th04sh
Niw rzucaj z tłumaczeniem, ta funkcja jest do dupy...
: wtorek, 6 stycznia 2009, 17:56
autor: Snufkin
.
: wtorek, 6 stycznia 2009, 22:54
autor: qqq
Bo to dwa różne systemy
A opisy są podobne głównie dlatego że w mbti skupiają się mocno na silnych stronach a te u ILI i LII mogą takie być.
: wtorek, 6 stycznia 2009, 22:59
autor: Gumibeer
Bo jak czytałem opis INTP to się prawie niczym nie różnił od opisu INTp. I bądź tu mądry...
nawet w socjonice np. opis INTp i INTj są baaardzo podobne, jednak interpretując trzeba mieć na uwadze model osobowości każdego typu, wtedy dostrzeże się że zbieżne w opisie zachowania wynikają z innych przyczyn.
: środa, 7 stycznia 2009, 00:33
autor: Snufkin
.