Boisz się socjoniki? (socjonika w pigułce)
Regulamin forum
WAŻNA INFORMACJA:
Nazwa pisana czterema wielkimi literami (np. INFP) określa typ w MBTI.
Nazwa pisana trzema wielkimi literami i jedną małą (np. INFp), bądź nazwa trzyliterowa (np. IEI) to określenie typu w socjonice.
WAŻNA INFORMACJA:
Nazwa pisana czterema wielkimi literami (np. INFP) określa typ w MBTI.
Nazwa pisana trzema wielkimi literami i jedną małą (np. INFp), bądź nazwa trzyliterowa (np. IEI) to określenie typu w socjonice.
No tak ale u mnie sprawa nie jest aż tak prosta. ISTJ coś jakby się pokrywało, ale gdzieś w granicy 60 % to zbyt mało. Mam nawet problem z odkryciem czym intra czy ekstrawertyk, bo zachowuje się po części i tak i tak. Jeżeli jestem w towarzystwie osób które uważam za niż intelektualny i plebs umysłowy to zamykam się i zdania nie powiem. Natomiast potrafię z łatwością poznawać nowe osoby, w gronie przyjaciół nie stoję gdzieś w końcu, zawsze się coś dzieje ja jestem w centrum, rzucam się na pierwszy ogień. Podobne wątpliwości mam co do dychotomii mówiącej o logicznym analizowaniu rzeczy, bo najczęściej takiego myślenia używam, ale często potrafię się zapomnieć i idę na całość rodzaj intuicji - albo głupoty.
No nie wiem postaram się to rozwiązać jeszcze raz...
Czuje, że jednak może w końcu wyjść to przepierd***** ISTJ albo ESTJ ;/
Zobaczymy...
No nie wiem postaram się to rozwiązać jeszcze raz...
Czuje, że jednak może w końcu wyjść to przepierd***** ISTJ albo ESTJ ;/
Zobaczymy...
Drogi Absynciku
Jak przeniesiesz sobie do Worda np. to wszystko powinno być tą samą czcionką.
http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... chology%29
I błagam, nie róbcie testów, to strata czasu... :<
Można, zrobiłem tak żeby za dużo miejsca nie zajmowało. wydawało mi się że tak łatwiej sobie cokolwiek znaleźć.MOŻNA POWIĘKSZYĆ tłumaczenia. to co najważniejsze dałeś szóstką?!
Jak przeniesiesz sobie do Worda np. to wszystko powinno być tą samą czcionką.
Nie ekstrawertywność, a ekstratywność. Kwestia tego że ogólno przyjęta definicja ekstra/introwertyczności nijak ma się do tej socjonicznej. Jest nawet o tym artykuł na wikisocionale czy tu chodzi o typową extrawersję i introwersję? NM napisał że chodzi o extrawertyWność a nie CZnośc...hm
http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... chology%29
I błagam, nie róbcie testów, to strata czasu... :<
Ostatnio zmieniony niedziela, 31 sierpnia 2008, 00:43 przez NoMatter, łącznie zmieniany 1 raz.
"Ludzi g. obchodzi co chciałeś powiedzieć, obchodzi ich to, co usłyszeli."
Drogi Absynciku
Te w PoLR
A ja kiedyś prosiłem INFpa o sprawdzenie czegoś w wielu zewnętrznych źródłach. O boże...
//off topic//
Ti w PoLR
Edit: poprawione dziwne błędy...
Te w PoLR
//off topic//Osoba jest sceptycznie nastawiona na podstawowe wierzenia, argumenty i działania dostarczone z zewnętrznych źródeł informacji. Na przykład ISFp bardziej uwierzy opinii kogoś, kto ma empiryczne doświadczenie na dany temat, nawet jeśli ograniczone, niż kogoś kto udowandnia że przeczytał wiele ksiązek na dany temat. INFp będzie opierać swoje opinie i poglądy na własnych spostrzeżeniach, podobnie będą sceptyczni na sprzeczne ze swoimi, rzeczowe informacje z "drugiej ręki". "Nie wierz we wszystko co przeczytałeś" jest jego typową myślą, zwłaszcza w odniesieniu do źródeł informacji inaczej postrzeganych niż jako neutralne i wiarygodne, takich jak encyklopedie czy podręczniki. Nie lubi również zajmować się sprawami związanymi z efektywnością, produktywnością, i celnością danej rzeczy popartą faktami.
Oświadczenia są dokonywane odnosząc się do działania innych funkcji, a nie poprzez upewnienie się że fakty "z zewnątrz" mają mniejszą "doniosłość" niż ten przypadek na który sie trafiło. Nie ma zaufania wobec swoich umiejętności w znajdywaniu odpowiednich informacji w zewnętrznych źródeł.
A ja kiedyś prosiłem INFpa o sprawdzenie czegoś w wielu zewnętrznych źródłach. O boże...
//off topic//
Ti w PoLR
^^Osoba ma tendencję do albo całkowitego odrzucania albo całkowitego objęcia jakiegoś źródła wiedzy teoretycznej, ale nie lubi ujawniać swoich źródeł i/lub przyznawać się do przynależności do grupy która określa dane informacje.
Woli ograniczać liczbę źródeł teoretycznych z których czerpie i ma tendencję do uznawania nowej terminologii, systemów czy zasad za arbitralne i niepotrzebne, do momentu odkrycia ich niezbędności w swoim życiu poprzez dogłębne empiryczne doświadczenie.
Może być w stanie jasno wyrażać swoje poglądy, gdy dostanie czas na ich "ułożenie", ale nie jest przygotowany do radzenia sobie z ludźmi, którzy atakują jego punkt widzenia, przytaczają go do swoich logicznych argumentów i mocno się spierają. Z tego powodu jest niechętny do publikowania swoich "ustaleń" i opinii, póki nie jest on absolutnie pewny, że są one prawdziwe i że może on wyjaśnić je dokładnie każdej osobie która bedzie się chciała z nimi sprzeczać.
Edit: poprawione dziwne błędy...
Ostatnio zmieniony niedziela, 31 sierpnia 2008, 00:42 przez NoMatter, łącznie zmieniany 2 razy.
"Ludzi g. obchodzi co chciałeś powiedzieć, obchodzi ich to, co usłyszeli."
- Orest_Reinn
- Posty: 1606
- Rejestracja: czwartek, 25 października 2007, 19:26
- Enneatyp: Mediator
Drogi Absynciku
test z similarminds to nie socjonika ;>Pierwsze słyszę, żeby testy socjoniczne dawały wyniki w postaci procentów.
Ostatnio zmieniony niedziela, 31 sierpnia 2008, 00:41 przez NoMatter, łącznie zmieniany 1 raz.
"Ludzi g. obchodzi co chciałeś powiedzieć, obchodzi ich to, co usłyszeli."
-
- Posty: 882
- Rejestracja: poniedziałek, 31 grudnia 2007, 14:34
- Lokalizacja: Wrocław