Kim są nasi bohaterowie? - dyskusja

[Rilla]

A to, że jest otwarty na ludzi i skupia na nich swoją uwagę. 3w4 często nie widzi więcej poza czubkiem własnego nosa.

[kabanos]

Ja myślałem, że WC to bardziej w stronę 5, w końcu ma obszerną wiedzę o wielu sprawach, lubi czytać, pisać książki i w kontaktach bywa często nie poradny i z pozoru chamski.

[Shirayo]

5, która opowiada przed kamerami historie bush manów i podróżuje po całym globie?
No coś ty.

[Yarren]

Myślisz, że WC to tylko "8oso przez Świat"?
To jest wręcz dodatek do niego, tworzony przy okazji hobby.
Napisał parę książek, głównie podróżniczych, przez jakiś czas miał audycje w jakimś tam radiu, pisał artykułu do gazet w zamierzłych czasach zanim jeszcze ani Ciebie ani mnie nie było na Świecie, mocno polityczne, zebrane w książkę "Młot na Lewicę", organizowane są spotkania z nim(na zasadzie wykładów), chyba nawet ma wideobloga na yt, bo widziałem parę filmików.

Na pewno nie jest introwertyczny, swoje opinie wygłasza bez skrępowania i bez owijania w bawełnę.

Dalej stawiam na zdrowe 3 i przychylam do tego skrzydła w2

[kangur]

Ja myślałem, że WC to bardziej w stronę 5, w końcu ma obszerną wiedzę o wielu sprawach, lubi czytać, pisać książki

rozumiem, że jest to zarezerwowane tylko dla piątek ?

nie mam pojęcia co do typu, ale 5 zdecydowanie nie.

[em_ka]

Sookie Stackhouse z True Blood?

[kabanos]

Może jest zdrową 5 (badaczem), sama ta nazwa pasuje do niego, prawda ?

[Shirayo]

Jak dla mnie, to Cejrek może być ''czystą'' 3.

[Pierzasta]

Może jest zdrową 5 (badaczem), sama ta nazwa pasuje do niego, prawda ?

Chyba żartujesz. Zdrowa piątka tak chamska i złośliwa? Tak narzucająca swoje poglądy? Z kolei niezdrowe piątki są dużo bardziej zamknięte w sobie.

A z nazwy raczej achiever pasuje albo challenger.

Ja myślałem, że WC to bardziej w stronę 5, w końcu ma obszerną wiedzę o wielu sprawach, lubi czytać, pisać książki i w kontaktach bywa często nie poradny i z pozoru chamski.

No niee... ja bym powiedziała - lubi się wymądrzać, zachowywać jakby wiedział wszystko, wygłaszać opinie ex cathedra, wyśmiewa tych, którzy mają inne zdanie. To jest bardzo niepiątkowe. Poza tym lansuje się, szuka sławy. Z tą jego wiedzą to chyba nie jest tak, nie lubię gościa, ale czytałam i słuchałam jakichś jego relacji z podróży np. i większość tego co on mówi, to są jego opinie podane tak, jakby były faktami. Prawie jak podróże Herdota Czyli - robi dużo szumu wokół siebie, ale nie poszukuje prawdy, on wierzy, że ma monopol na prawdę.
I nie jest chamski z pozoru, tylko naprawdę i z natury.

[Shirayo]

WC chamski i złośliwy? To mnie zaskoczyłaś, ale co ja tam wiem.

[Yarren]

Zainteresuj się czymś więcej jak "boso porzez świat", bo w sumie mało go widać.

Nie powiedziałbym, że złośliwy.
Co do chamstwa. Hm... Myślę, że po prostu nie uznaje poprawności politycznej i mówi wprost co myśli.

[Shirayo]

@Yarren
Czytałem kilka jego artykułów, więc bez przesady.

[Emjotka]

A co sądzicie o W. Cejrowskim ?

8 namiętnie wykorzystujące punkt stresu.

[kabanos]

On nie narzuca komuś swoich poglądów, on jest do nich po prostu mocno przekonany. Lubi dyskutować, to fakt (cecha5), tylko , że w odróżnieniu od 3, nie rzuca pierwszego lepszego tekstu by zrobić na kimś wrażenia, tylko mówi o swoich opiniach, które sobie wypracował zdobywając wiedzę (np. podróżując). Poza tym jak ktoś już wcześniej wspomniał, WC to nie tylko "Boso przez świat", od początku swojej "kariery" zajmował się wieloma dziedzinami i w każdej z nich pokazywał swoją intelektualną wartość. Oglądając odcinki BPŚ można zauważyć, że się bardzo zachwyca przyrodą, naturą, czyli znowu 5.

[Pierzasta]

Co do chamstwa. Hm... Myślę, że po prostu nie uznaje poprawności politycznej i mówi wprost co myśli.

Ano... definicja chamstwa. Z tym, że nie tyle poprawności politycznej co wręćz zasad grzeczności.

BTW Ja go pamiętam z WC kwadransu i jakichś felietonów i to był festiwal złośliwości i szyderstwai to obcesowych.

A co sądzicie o W. Cejrowskim ?

8 namiętnie wykorzystujące punkt stresu.

Coś w tym może być, bo na mnie robi wrażenie kogoś, kto lubi wkurzać ludzi i umie to robić.

@Yarren
Czytałem kilka jego artykułów, więc bez przesady.

Może jeszcze podrózniczych? Cejrowski zrobił swojego czasu wielkie zamieszanie, żeby nie powiedzieć skandal swoim programem WC kwadrans, nie wiem czy on nie był pierwszym jawnie chamskim prowadzącym w polskiej telewizji. Bardzo agresywny. Teraz jak trzepie relacje podróznika to ledwo echa tego pobrzmiewają, ale ja właśnie wciążu niego zauważam tą przemądrzałość, mówienie ex cathedra o rzeczach, na których w sumie tak sobie się zna. Wiesz, to że gdzieś się było, coświdziało, jeszcze nie znaczy że jesteś specjalistą od danego kraju i kultury. Jego oceny odmiennych kultur wydają mi się raczej naiwne i subiektywne.

On nie narzuca komuś swoich poglądów, on jest do nich po prostu mocno przekonany. Lubi dyskutować, to fakt (cecha5), tylko , że w odróżnieniu od 3, nie rzuca pierwszego lepszego tekstu by zrobić na kimś wrażenia, tylko mówi o swoich opiniach, które sobie wypracował zdobywając wiedzę (np. podróżując). Poza tym jak ktoś już wcześniej wspomniał, WC to nie tylko "Boso przez świat", od początku swojej "kariery" zajmował się wieloma dziedzinami i w każdej z nich pokazywał swoją intelektualną wartość. Oglądając odcinki BPŚ można zauważyć, że się bardzo zachwyca przyrodą, naturą, czyli znowu 5.

Wyśmiewa przeciwnika. Nie lubi dyskutować, on walczy. Niue prowadzi merytorycznej dyskusji, tylko przeciwnika próbuje ośmieszyć i wyprowadzić z równowagi. Vide moja odpowiedź na posta Shirayo, powyżej.

Ty masz dziwne pojęcie o pięć.